Asphalte.ch

Corrige ta phrase pour qu'elle ait un sens clair et je pourrai peut-être te dire ce que j'en pense.

En effet...

Tu penses aussi que la procédure d'impeachment n'aboutira pas mais que pour la réélection ça commence à se compliquer sérieusement?

C'est plutôt la réélection à la primaire républicaine qui se complique. J'ai pensé une (grosse) étape trop loin.

bacchus a écrit : ↑

01 oct. 2019 13:38

En effet...

Tu penses aussi que la procédure d'impeachment n'aboutira pas mais que pour la réélection ça commence à se compliquer sérieusement?

Désolé d'être pédant mais le vocabulaire est important pour comprendre ce que racontent les médias anglo-saxons.
L'impeachment est l'inculpation à la majorité simple de la chambre des représentants. Très haute probabilité que ça soit voté.
La destitution elle-même intervient après condamnation par les deux tiers du Sénat. Très faible probabilité que ça survienne, il faudrait que 20 républicains ou plus retrouvent une conscience constitutionnelle.

Pour la réélection, les éléments déterminants ne sont pas encore connus.
La seule chose qu'on sait est que le taux d'approbation de Trump tourne autour des 40-42% depuis le début de son mandat, ce qui est largement insuffisant
.
Ceci dit, deux éléments peuvent bouleverser la donne:
- le/la candidat(e) démocrate: Biden, Warren et Sanders sont des désastres en gestation, pour des raisons diverses.
- un élément géopolitique majeur (guerre) ou attentat terroriste pourrait tout changer

Présager du résultat d'une élection aussi longtemps à l'avance est périlleux, le faire sans connaître l'opposant est impossible. Warren et Sanders sont beaucoup trop à gauche pour un pays aussi à droite. Et le plan Medicare for All qu'ils (et plusieurs autres) supportent est un désastre électoral qui fout de l'ulticaire à toutes les tranches de la population qui sont bien employées, des ouvriers syndiqués qui ont de très bonnes assurances maladie privées à toutes les professions en col blanc. Biden est beaucoup plus au centre, mais il n'a plus toutes les cases bien en place.

Ce pays a démontré qu'il pouvait suffisamment détester une candidate compétente et très au centre, Clinton, pour élire de justesse (70'000 voix sur 127 millions) un clown absolu, raciste et nativiste de surcroit. La substituer par Elizabeth Warren rend une répétition bien trop probable, et je ne vois pas un instant Biden tenir encore 14 mois de campagne sans un dérapage "senior" majeur.

bacchus a écrit : ↑

01 oct. 2019 13:40

C'est plutôt la réélection à la primaire républicaine qui se complique. J'ai pensé une (grosse) étape trop loin.

Très peu probable que ça pose problème à Trump. Il y a 3 candidats, mais le parti est tellement acquis à Trump que trois états ont déjà ... renoncé à tenir un scrutin.

Donc pour résumer, malgré toutes ses casseroles, légalement il ne risque rien tant qu'il a le soutien du parti républicain
? Mal fichu ce système.

Tu généralises un peu vite.

Primo, impeachment et destitution ne sont pas des processus judiciaires, mais politiques. Ils ne sont pas dans les mains de la justice, mais du législatif, même si leur issue équivaut à un jugement.
Deuxio, il y a les institutions et le contexte. On est à 13 mois de l'élection présidentielle, les circonstances ne sont pas les mêmes que si on était à 23 ou 33 mois.
Tertio, le risque légal face à la justice fédérale pendant qu'il est en exercice n'est pas le même que lorsqu'il sera redevenu simple citoyen. Ce qui ironiquement amplifie sa motivation d'être réélu. Son directeur de campagne (Manafort) et son avocat (Cohen) sont en taule.

Mais les systèmes qui reposent pour part sur des normes plutôt qu'un cadre légal rigide sont fragilisés dans cette ère où des populismes légitimisent voire plébiscitent des actions de défiance.

Le système politique américain est en plein chaos depuis que la rue (ou le champ de maïs) récompense des comportements hors normes.

Trump a fait du Trump hier, soit répété et amplifié au vu et au su de tous la raison précise pour laquelle il est maintenant sous enquête d'impeachment: appeler à nouveau l'Ukraine mais aussi la Chine à enquêter sur Biden fils pour éclabousser Biden père, tout en expliquant ouvertement que la guerre douanière avec la Chine lui donne un moyen de récompenser la coopération de Xi. Tentative d'abus de pouvoir à des fins politiques personnelles, pourquoi s'en cacher ?

En plus des pressions directes sur Zelensky, Trump a également fait virer l'ambassadrice américaine en Ukraine parce qu'elle s'opposait aux pressions sur l'Ukraine pour enquêter sur les différentes théories conspirationnistes qui circulent à droite.

La plus significative est que les démocrates se seraient auto-hackés (ne cherchez pas à comprendre pourquoi) avec l'aide d'ukrainiens, ce qui blanchirait les russes et redonnerait un voile de légitimité à l'élection de Trump.

L'analyse des sondages de l'électorat montre que le public s'en soucie bien plus que du rapport Mueller. Pourquoi ? Allez savoir. Les voies de l'opinion publique sont impénétrables, et comme seule la tranche du centre compte vraiment (les gens susceptibles de changer d'avis), il suffit de toucher une corde sensible pour 1 américain sur 5 pour que la donne politique change complètement.

On est cependant encore très loins des conditions qui ont amené à la démission de Nixon. Nixon était à 24% au moment de sa démission.

T'as pas compris.
Il lutte contre la CORRUPTION, et pour cela il a demandé de l'aide au Président Ukrainien.
Une simple entre-aide entre États amis pour une noble cause.



Et de toutes façons, il a le soutien de tout un peuple!!

Top 6 des récoltes de fonds en Q3:
1) Sanders 25.3m$
2) Warren 24.6 m$
3) Buttigieg 19.1 m$
4) Biden 15.2 m$ (21.5 m$ en Q2)
5) Harris 11.6 m$
6) Yang 10.0 m$

Et pendant ce temps là, Trump continue de vitupérer sur Twitter, et faisant feu de tous bois.

Rick Perry (mr oops), secrétaire à l'énergie, était soudainement annoncé sur le départ depuis la semaine passée, sans que les raisons ne soient trop claires.
Elles le sont plus maintenant:

https://apnews.com/d7440cffba4940f5b85cd3dfa3500fb2

Le fameux appel téléphonique entre Trump et Zelensky ? Requis par Perry, qui travaillait par ailleurs pour installer à la tête de la compagnie gazière d'état, Naftogaz. Donc en plus de l'agenda politique de Trump face à Biden, un autre volet s'ouvre, plus mercantile et potentiellement corrompu.

Chapitre 1 du playbook politique: accuser préemptivement l'opposition de ses propres crimes. Trump prétend encore avoir été en croisade anti-corruption ...

Je me demande ce que whistleblower #2 va pouvoir déballer sur le sujet.
Problème cependant, plus le scandale s'étend, moins l'électorat comprend.

Un sondage de plus indiquant une majorité bien plus nette en faveur de l'enquête. Un peu tôt pour dire si c'est un outlier ou si les choses s'emballent vraiment.

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 905973002/

Un commentaire qui revient est que la population est excédée par le chaos incessant qui paralyse le politique et a pour effet que le gouvernement ne fait strictement rien d'autre. En fait, à part creuser un déficit historique, augmenter le coût de la vie sur les produits importés et persécuter immigrants et requérants d'asile, l'administration Trump n'a pas grand chose à faire valoir et l'heure du bilan approche.

En effet on ne parle pas politique mais politicards sans cesse. Et c'est relayé en masse, y compris ici du coup.

Et pourtant, le taux de chômage est à son plus bas depuis 1969.