Parti Socialiste Français: les bouffons de la République

[alainp]

Espérons surtout que la gauche puisse proposer qqun de neuf et qu'il envoie ses vieux dinosaures, pardon éléphants, à leur cimetière.

[_nicolas]

Voui... Il faudrait que ce sang neuf soit plus marqué à gauche qu'au centre, cela me semble une nécessité pour l'équilibre et la richesse du débat d'idées. En ce sens, j'aurais aimé voir sortir la motion de Benoît Hamon.

[alainp]

Il serait surtout temps que les gens comprennent qu'il existe autre chose que la droite ou la gauche et que l'on peut être des 2.

Il faut mettre fin à ces rotations de pouvoir qui sont aussi comiques que désastreuses.

[_nicolas]

Le problème est que le centre, dans lequel je suis d'ailleurs activement impliqué, à lui tout seul ne fera pas beaucoup avancer le schmilblick. Que ce soit en politique ou ailleurs, le progrès et l'intérêt réside quand même dans le débat, la confrontation et l'échange d'idées aussi différentes les unes des autres.

S'agissant de rotations de pouvoir, le fait de voir apparaître des gouvernements plus colorés montre une évolution dans les mentalités. A ce sujet et malgré toute les critiques qu'on lui adresse, je trouve le concept de Conseil Fédéral tel qu'on le vit assez génial.

[BS]

Le problème est que le centre, dans lequel je suis d'ailleurs activement impliqué, à lui tout seul ne fera pas beaucoup avancer le schmilblick. Que ce soit en politique ou ailleurs, le progrès et l'intérêt réside quand même dans le débat, la confrontation et l'échange d'idées aussi différentes les unes des autres.
D'assister à une séance du conseil municipal de la Ville de Genève te fera peut-être changer d'avis, j'ai découvert ce simulacre de mini-parlement incidemment sur Léman Bleu et n'en ai cru ni mes yeux ni mes oreilles.

S'agissant de rotations de pouvoir, le fait de voir apparaître des gouvernements plus colorés montre une évolution dans les mentalités.
On en arrive ainsi à des gouvernements hétérogènes avec des chefs de départements ayant des visions totalement opposées de la société. Ils ont trouvé le parfait modus vivendi, à savoir un gentleman agreement où chacun s'occupe de ses petites affaires sans fourrer le nez dans celles de ses collègues. Une belle façon de gouverner en vérité, il suffit de voir les tronches de nos chers conseillers fédéraux sur les photos de famille pour comprendre le schmilblick. Je n'ai personnellement aucune confiance en nos dirigeants, quelle que soit leur couleur politique, et c'est bien pour cette raison que je ne me donne même plus la peine de voter, sauf quand mes intérêts personnels sont directement impliqués.

[_nicolas]

D'assister à une séance du conseil municipal de la Ville de Genève te fera peut-être changer d'avis, j'ai découvert ce simulacre de mini-parlement incidemment sur Léman Bleu et n'en ai cru ni mes yeux ni mes oreilles.

Et pourtant c'est peut-être bien là la plus belle expression de la démocratie...

[BS]

Sauf qu'en ville de Genève la démocratie est à sens unique, mais malheureusement dans le mauvais sens !

[Hügi]

Hollande en devient presque sympathique. Il a toujours été un peu mince pour le costard, mais on imagine mieux ce qu'il a dû prendre à la maison.

Bisounours et la fée Carabosse...
restons sérieux, on parle de politique française ici!!!

[ced]

C'est plus sa nouvelle méthode de gouverner qui fache que son programme.

Gouverner quoi? Le poitou-Charente!

[alainp]

Gouverner son bétail .....

[Marie]

Enfin je suis tout de même content que la folle n'ait pas été élue... même si elle n'en pense pas moins.- Sput

Elle est pas pire que votre Blocher ( je suis pas sur de l'ortographe) dans le genre allumé du bocal.

On a tous ses "boulet" quelque soit le pays. Et franchement dans le genre arriviste la mère Aubry elle est pas mal non plus

Gauche/droite, même combat quand il s'agit du Pouvoir.

[Polon]

C'est plus sa nouvelle méthode de gouverner qui fache que son programme.

Gouverner quoi? Le poitou-Charente!

Une petite illustration... :

[Marie]

C'est plus sa nouvelle méthode de gouverner qui fache que son programme.

Gouverner quoi? Le poitou-Charente!

Une petite illustration... :

Il s'agit d'un séance du conseil régional, réunissant TOUS les représentants ( qu'ils soient de gauche ou de droite) et pour que "l'information" sur ce qui s'est passé soient complète il convient de regarder également ceci :

Ce que je peux dire, pour m'être intéressée pendant longtemps au fonctionnement des institutions politiques de mon pays ( tout du moins au niveau local et régional) et pour avoir assisté à moultes réunions et assemblées comme celle-ci, c'est que ce genre "d'incidents" ça se pratique couramment quelque soit le "bord" politique et que les reunions sont souvent "houleuses" et théatrales a souhait ( ça crie, ça rentre; ça sort; ça claque les portes... un vrai vaudeville! ) .

Ce genre de vidéo (mise en ligne par un membre UMP de l'assemblée) c'est tout au plus de la propagande (et ça se pratique dans les 2 camps bien entendu )

Il faut ajouter en plus, que la politique en France est un milieu fortement machiste et que les femmes ont bien souvent du mal a y faire leur place et sont souvent obligées d'être plus "autoritaires" que ces messieurs et que la courtoisie n'est pas vraiment de mise dans ce milieu qui plus est.

Contrairement a ce que vous semblez penser, la région Charente/Poitou c'est loin d'être le "trou-du-cul-du-monde" et je pense vraiment qu'être à sa tête ça n'est pas vraiment à la portée du 1er couillon venu.

Je précise pour finir ( et pour pas me faire tirer dessus à boulet rouge ) que je ne suis pas une fervente adepte de Ségolène Royal, j'ai juste braucoup de respect et d'admiration pour ceux et celles qui, en France ou ailleurs, sont au service des leurs concitoyens et nous permettent de ne pas vivre dans une chienlit totale. ( même si je suis bien consciente que c'est souvent bien loin d'être désinterressé )

J'ai lu quelqu'un ici qui parlait de le France comme d'une "république bannière" et même si je ne suis pas spécialement chauvine, il me semble qu'il conviendrait de faire attention au termes que l'on emploi.

Quand je vois, par exemple, la campagne politique orchestrée par l'UDC et leur affiche sur "les moutons noirs", je pense qu'en matière de dérive scandaleuse personne n'a de leçons à donner à personne.

On a tous nos "boulets" quelque soient les pays, c'est l'essence même de la démocracie me semble-t-il non?

[alainp]

Depuis l'arrivée de Sarkozy au gouvernement, la France n'est plus une démocratie. L'exécutif a pris le pouvoir sur le législatif qui est maintenant aux bottes de Mr Sarko.

Une assemblée nationale qui doit OBLIGATOIREMENT se ranger derrière les propositions de projet de loi soutenues par le Président, je n'appelle pas cela à une démocratie.

L'Assemblée Nationale est censée représenter le peuple et non pas le Gouvernement, Ayant assisté de très prêt à la votation relative la DAVSI, je peux ne que déplorer ce type de fonctionnement.

Le gouvernement propose la DADSVI (loi sur le droit d'auteur) en votation à son Assemblée Nationale à 2h du matin (ce n'est pas une première en France, on le voit bien certaines fois l'hémicycle est quasi vide). A la surprise générale, certains UMP s'étaient rangés auprès de la gauche et ont voté des amendements qui étaient contraire aux idées du gouvernement. Résultat : le gouvernement utilise un article de loi qui n'a quasiment jamais été utilisé et demande à faire revoter à l'Assemblée son projet de loi. Les décisions prisent par l'Assemblée ont donc été annulées.

Mais cette fois, Sarko prévient les UMP qui s'ils ne votent pas ce que l'UMP a décidé (il était président de l'UMP à l'époque et sauf erreur ministre de l'intérieur) il y aurait des sanctions internes. A l'entrée de l'Assemblée Nationale, des membres de l'UMP compte le nombre de leurs membres présents dans l'hémicycle pour être certains qu'une majorité se dégagerait. Les députés UMP qui ont voté contre sont priés de rentrer chez eux ou de se taire ! certains entrent quand même et font comprendre qu'ils n'ont plus rien à dire contre car on leur a demandé de ne pas parler.

Résultat le projet passe comme le gouvernement l'a décidé. D'où mon indignation contre un gouvernement qui manipule son Assemblée Nationale car celle-ci se doit de représenter le peuple et non le gouvernement. Car n'oublions pas qu'en France le peuple ne bénéficie pas du droit d'initiative et référendum, elle est donc le dernier barrage censé représenté les intérêts du peuple.

L'approbation houleuse de cette loi n'est qu'un exemple, car beaucoup d'autres sont traitées selon la même méthode.

[Marie]

Je suis entiérement d'accord avec ce que tu dis Alain, c'est la triste vérité depuis l'electrion de Sarko et pas seulement au niveau des lois. La liberté de la presse en prends aussi un sacré coup depuis quelques temps (voir ce qui s'est passé hier avec l'ancien Redac chef de Libé pour une banale histoire de diffamation).

Mais bon... le terme "république bananiere" c'est un peu fort quand même