Objectif 70-200, lequel choisir ?

LEX 911 · Message par **LEX 911** » 21 sept. 2009 09:47

j'ai essayé le 80-200 hier et ça m'a vraiment plus, sutout le 2.8 constant;
Du coup, je pars en quète d'un 80-200 ou d'un 70-200, mais comme il est hors de prix en Nikon, que pensez-vous de celui-ci ?

Sigma 70-200 mm f : 2,8 II DG APO EX HSM Nikon
Ouverture de l'objectif 2,8
Focale mini 70
Focale maxi 200
Mise au point mini. 100 cm
Poids net en g 1345

Ou celui-ci :

Tamron AF 70-200 mm f : 2,8 XR Di LD Nikon
Ouverture de l'objectif 2,8
Focale mini 70
Focale maxi 200
Mise au point mini. 95 cm
Poids net en g 1150

BS · Message par BS » 21 sept. 2009 10:34

Je pars du principe qu'il ne faut pas mélanger les marques, surtout dans le haut de gamme. Le Nikon est bien supérieur au Tamron et au Sigma, c'est un peu l'équivalent de ton rêve blanc mais en noir, et tôt ou tard tu regretteras d'avoir fait le mauvais choix.

GT Driver · Message par **GT Driver** » 21 sept. 2009 10:49

LEX911, le problème de ces 2 optiques c'est qu'elles ne sont pas stabilisée. Le Nikkor 70-200 l'est

Olivier C · Message par **Olivier C** » 21 sept. 2009 10:57

Nikon sort son nouveau 70-200 AFS VRII....on devrait trouver sur le marché des 70-200 d'occasion bientôt

BS · Message par BS » 21 sept. 2009 11:19

Mais comment font-ils pour améliorer un objectif déjà si parfait ?

Falcon · Message par **Falcon** » 21 sept. 2009 12:08

VR II
Traitement Nano-Crystal
Longueur réduite (mais plus de poids)

Ce nouveau 70-200mm m'a l'air bien sympa

LEX 911 · Message par **LEX 911** » 21 sept. 2009 18:15

Merci les gars, effectivement, j'avais pensé au Niko en premier mais les prix du Sigma 850 €, du Tamron 950 € comparés au Nikon 2 400 €, font fortement réfléchir !!!

Olivier C · Message par **Olivier C** » 21 sept. 2009 19:19

la qualité n'est pas la même non plus

ZeusRS · Message par **ZeusRS** » 21 sept. 2009 19:35

Est elle 2,5x meilleure?

A chacun son budget!

La grenouille · Message par **La grenouille** » 22 sept. 2009 03:27

ZeusRS a écrit :Est elle 2,5x meilleure?

A chacun son budget!

+1

LEX 911 · Message par **LEX 911** » 22 sept. 2009 07:19

C'est vrai ça, est-elle 2,5 fois meilleure Olivier C ?
Faut essayer en fait et voir si vraiment la différence de prix est justifiée

BS · Message par BS » 22 sept. 2009 08:10

LEX 911 a écrit :C'est vrai ça, est-elle 2,5 fois meilleure Olivier C ?

C'est absurde comme parallèle car la qualité n'est pas quantifiable.

LEX 911 · Message par **LEX 911** » 22 sept. 2009 08:14

C'était une boutade, la différence la plus frappante se situe sûrement dans le VR, que les autres n'ont pas et c'est vrai qu'avec le 80-200 que j'ai essayé (sans VR), en zoom maxi, c'est assez difficile de le stabiliser et de faire une photo bien alignée

BS · Message par BS » 22 sept. 2009 08:20

À mon avis Zeus était sérieux !

LEX 911 · Message par **LEX 911** » 22 sept. 2009 08:21