Asphalte.ch

Je cherche à acheter un objectif macro Canon, quelqu'un a un avis sur l'EF-S 60 et l'EF 100 mm ?

Magaly, ma collègue, a le EF 100mm F2.8 USM Macro.

J'ai testé brièvement, cela permet de faire des clichés d'insectes ou autre vraiment détaillés à première vue.

a few samples ==> http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100_28_macro_u

- - - - - -

Maintenant si c'est vraiment pour rentrer dans le "microcosmos"

il existe le MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro mais c'est vraiment fait pour compter les poils sur les pattes des coccinelles ça

http://www.pbase.com/cameras/canon/mp_e65_28_macro

Vraiment impressionnant le MP-E 65mm f/2.8 1-5X Macro!!!!

Etant possesseur d'un 100 mm couplé avec un EOS 5D je ne peux t'en dire que tu bien. Ayant aussi hésité avec un 60 mm, j'ai été chez Photo Verdaine à Genève et ayant vu les 2 le 100 vaut plus la peine que le 60.
Seul défaut c'est la taille de l'objectif et l'utilisation du trépied souvent requise.


http://img256.imageshack.us/my.php?imag ... 209bp0.jpg

Merci. Vu le prix, le 100mm semble effectivement être un bon choix, amenant la polyvalence d'un 100mm rapide et lumineux pour du portrait et de la macro amateur.

J'ai acheté un macro Canon pour le job, le EF-S 60mm 2:8 USM sauf erreur (je vérifierai au boulot).
L'optique est bonne, mais l'auto-focus est catastrophique.
C'est quand même assez pénalisant sans pied.
Et même avec le pied, c'est pas idéal de devoir faire la mise au point en manuel.

Bref, je suis assez déçu en fait.

- Sput

L'Autofocus n'est pas plus le reflet de la performance du boîtier ?

Pas forcément apparemment:
Avec mon fisheye, je dois régler la MAP sur un seul point de focus et non pas la totalité, sous peine de risquer un léger flou...
Ce n'est pas un Canon ok, mais un Sigma haut de gamme donc... (Sigma 10mm F2.8 EX DC)

ze_shark a écrit :L'Autofocus n'est pas plus le reflet de la performance du boîtier ?

pas forcément non car certaine optique ne dispose pas du moteur interne permettant une MAP rapide.

Néanmoins, ce modèle Canon est typé USM et de mémoire il s'agit du moteur interne de mise au point (MAP).

Par contre, il sera également polyvalent macro-portrait, mais il faudra également tenir du facteur numérique (si 5D = x1, si autres = x1.3 ou y1.6) et donc il peut devenir un 160mm...en conséquence de quoi il faudra tout de même un peu de recul pour faire du portrait.

Sinon pour la macro pas trop de soucis car tu as souvent la possibilité de reculer et de trouver le bon angle de vue, par contre attention à la MAP et la PDC en macro, car c'est pas donné.

Olivier

ze_shark a écrit :L'Autofocus n'est pas plus le reflet de la performance du boîtier ?

Non, je l'ai testé différent boitier et le comportement est exactement le même sur un 350D et un 30D. Et je doute que ça soit mieux sur un 5D ou un 1D Mark III.

L'objectif macro en question est bien le EFS 60mm 2:8 USM.
Vu que tu es là, tu n'a qu'a passé faire un essai pour constater par toi-même.

- Sput

Un EF-S ne peut pas être monté sur le 5D ou les 1D....

dahu a écrit :Un EF-S ne peut pas être monté sur le 5D ou les 1D....

C'est un objectif Digital (APS-C) ou c'est un problème de monture ?
Ahh la compatibilité Canon.
Merci pour l'info en tout cas.

Nicolas

EF-S ne se monte que sur les boitiers ayant un capteur APS-C, (DX chez Nikon) or, le 5D est un FF...

Oui, mais tous les objectifs FF/argentiques se montent sur des APS-C sans problème chez Nikon.

- Sput

Chez Canon aussi.... Ce que tu suggérais c'était le contraire qui n'est pas possible ni chez Canon, ni chez Nikon....

Selon mon expérience, avec les mêmes optiques, mon 5D est moins performant que mon 1D mkIII pour la mise au point de sujets en mouvement en AI-Servo. Je suis d'accord avec Shark qu'une grosse partie de la performance de l'autofocus vient du boitier (sensibilité du capteur, disposition, nombre, vitesse de calcul, etc..). Dans l'optique il n'y a guère que le moteur qui peut affecter la rapidité de la mise au point, mais pas sa précision.