Asphalte.ch

La capacité de production de LG va passer de 70K/m à 130K/m. Ca peut paraître beaucoup, mais les coréens voient beaucoup plus grand: leur objective est de 10 millions par an en 2022.

https://www.forbes.com/sites/johnarcher ... ef59ba4202

De là à savoir si ce business sera rentable ou va se transformer dans la même fuite en avant que les LCD où les (sur)investissements ont été tels que personne ne gagne de l'argent. Certains observateurs parlent de programme d'occupation ...

La grenouille qui voulait être aussi grosse qu'un boeuf.

Pas si grenouille que ça. LG est déjà #1 ou 2 dans les dalles LCDs de grande taille.

Oui, mais c'est cette logique à la sur-production, toujours dicté par la sacro-sainte croissance.

Comme tu le dis, il y a des investissements massifs, les marques sortent des modèles à tour de bras comme si c'était un produit de consommation. Hors, à quel rythme les gens change de TV? Sans parler des tranches d'âges les plus jeune qui n'ont plus de télévision.

Je ne connais pas la tendance mondiale, et il y a certainement du potentiel encore, mais par chez nous, j'ai clairement le sentiment qu'on est plus qu'innondé par l'offre.

La stratégie est toujours la même: changement technologique donne une opportunité de prendre des parts de marché importantes et éviter de se retrouver dans la situation des dalles LCD, soit une commodité que 5 ou 6 acteurs majeurs sont capables de faire en volume et à bas coût, ce qui entraîne une guerre sur les prix pour maintenir les taux d'utilisation des usines élevés. Au final, personne ne gagne de l'argent.

Avec l'OLED, LG voit également une extension vers de nouvelles applications. Remplacer les tableaux dans les foyers, les panneaux publicitaires. Le problème pour moi est plus la consommation de ces bestioles, surtout si on les multiplie. Selon la composition de l'image, les données que j'ai vu indiquent un facteur 2 en conso par rapport au LCD.

Je ne comprends pas cette frénésie de renouvellement, j'ai un écran Samsung 55 pouces en 2K qui va sur ses 10 ans et qui fonctionne parfaitement.
A part la 4K sur Netflix il fait encore très bien le job, donc mon intérêt se porte maintenant sur la 8K qui va se généraliser et que j'aimerai garder 10 ans, ce qui est en moyenne mon taux de renouvellement.
Mais il y a des consommateurs qui gardent leurs écrans beaucoup plus longtemps, voir jusqu’à la panne, donc comment les constructeurs vont faire pour écouler toute leur production ???

J’ai deux TV, un plasma Panasonic full HD qui a 11 ans et que j’adore, très belle qualité d’ecran et un LCD Sony qui a 10 ans, pareil, toujours satisfait.

J’aurais bien changé pour plus grand mais tout fonctionne à merveille donc... je ne change pas.

Le marché consommateurs était de 221 millions d'unités en 2018.

Je garde aussi plus de 10 ans ce genre de matériel
Cette surproduction/consommation génère une pollution inutile

Je suis du même avis et j'ai la même TV depuis 7 ans, mais on pourrait tenir exactement le même argument sur les voitures.

ze_shark a écrit : ↑

03 sept. 2019 07:26

Je suis du même avis et j'ai la même TV depuis 7 ans, mais on pourrait tenir exactement le même argument sur les voitures.

Et toute la techno en général. Smartphones, tablettes, laptops, etc...

J'ai l'impression que le vent commence à (légèrement) tourner quand même. Ce que vous notez pour les TV - je suis du même avis - on commence aussi à le voir pour d'autres produits : les PC/laptops? Les gens tirent en longueur les leurs (ce n'est pas si nouveau) et hésitent parfois à les remplacer. De plus en plus de personnes utilisent leur smartphone ou tablette à la place.

Pour les smartphones et tablettes, c'est encore tôt pour observer un changement, mais je trouve que les comportement ont changés. Il y a 10 ans, c'était la grande vague hype des iPhones et autres, les gens se ruaient dessus, c'était le sujet de discussion no 1 un peu partout. Aujourd'hui, de plus en plus de gens se rendent compte que le leur tient plus que les 2 ans qu'on essaie de leur vendre avec les renouvellements d'abonnement, que finalement, le smartphone à 400.- fait quasiment autant bien que celui à 1000.-.

Il y aura encore des hordes de fanboys qui font la queue pour le dernier modèle à quelque part dans le monde, mais chez nous, je trouve que les mentalités changent. Dans mon boite (développement de logiciels), personne ne s'empresse pour acheter un nouveau smartphone, tout le monde remplace le sien que lorsqu'il rend l'âme. Public averti ou prise de conscience?

Je n'ai changé de TV que lorsque j'ai déménagé.
Avant on était à 2 mètres de l'écran, j'avais opté pour un écran plat moyen, c'était très bien et suffisant.
Je suis à plus de 4 mètres dorénavant, on voyait rien, l'écran faisait ridicule en face, on en a profité pour changer radicalement, 4K, OLED, très grande taille, barre de son de qualité.
Je redécouvre la TV et les jeux vidéos

blake_ch a écrit : ↑

03 sept. 2019 09:18

Public averti ou prise de conscience?

Porte-monnaie. La saturation du marché cellulaire a fait disparaître les subsides des opérateurs, et un smartphone à 800 CHF ou plus (Apple) tous les 2 ans fait tousser les consommateurs. D'où les reports d'achats (premier prix pour iPhone XR CHF 878.45 si on habite dans le verger) ou le passage à des offres plus avantageuses (marques 2nd tier dans la pâtisserie). Et/ou entretien (remplacement de batteries).

Les considérations écologiques comptent pour 0.00021% dans le phénomène à mon avis.

Sans compter qu'il est possible d'avoir des rabais si on prolonge l'abonnement sans prendre de téléphone, même si ce n'est pas mirobolant, ça encourage moins à changer de téléphone (qui ont objectivement une durée de vie technologique plus grande qu'il y a 5-6 ans).