TV Full HD

[BS]

Reprise du dernier message de la page précédente:

Vous parlez beaucoup de LCDs dans des tailles déjà respectables (42'' et plus) mais pas des plasmas. Il y a un problème avec cette technologie ?

Mon installateur m'avait conseillé en 2002 un moniteur plasma Fujitsu de 108 cm de diagonale. L'image est d'une qualité remarquable, sans aucune dégradation après sept ans d'utilisation journalière. L'étape suivante consistera en un grand écran mural.

[louisch]

Reprise du dernier message de la page précédente:

Vous parlez beaucoup de LCDs dans des tailles déjà respectables (42'' et plus) mais pas des plasmas. Il y a un problème avec cette technologie ?

Mon installateur m'avait conseillé en 2002 un moniteur plasma Fujitsu de 108 cm de diagonale. L'image est d'une qualité remarquable, sans aucune dégradation après sept ans d'utilisation journalière. L'étape suivante consistera en un grand écran mural.

j'ai un plasma pioneer de 50", depuis 2 ans en utilisation intensive. Que du bonheur.

Louis

[nidfix]

Reprise du dernier message de la page précédente:

Vous parlez beaucoup de LCDs dans des tailles déjà respectables (42'' et plus) mais pas des plasmas. Il y a un problème avec cette technologie ?

Mon installateur m'avait conseillé en 2002 un moniteur plasma Fujitsu de 108 cm de diagonale. L'image est d'une qualité remarquable, sans aucune dégradation après sept ans d'utilisation journalière. L'étape suivante consistera en un grand écran mural.

Je ne suis pas de près les évolutions des écrans mais j'ai toujours eu du mal avec les noirs "gris" des LCDs donc j'ai toujours préféré les plasmas. J'avais cru comprendre que les plasmas n'étaient intéressants qu'en grandes tailles (42'' et plus) donc je m'attendais à en trouver une offre conséquente dans ces tailles. Après analyse il n'y en a pas tant que cela. Vu que peu en parle, je voulais savoir s'ils étaient définitivement tombés en disgrâce.

[nidfix]

j'ai un plasma pioneer de 50", depuis 2 ans en utilisation intensive. Que du bonheur.
Louis

Les Pioneers étaient un peu chers à mon goût (Kuro j'imagine). Par contre les Panasonic comme le TX-P42V10 me semblait intéressant (il n'y a pas de V10 en 46'' et 50'' c'est trop grand)

[louisch]

j'ai un plasma pioneer de 50", depuis 2 ans en utilisation intensive. Que du bonheur.
Louis

Les Pioneers étaient un peu chers à mon goût (Kuro j'imagine). Par contre les Panasonic comme le TX-P42V10 me semblait intéressant (il n'y a pas de V10 en 46'' et 50'' c'est trop grand)

Un des tout derniers 507xd (compatible 1080p) je l'ai eu a un prix défiant toute concurence. Le naturel des couleurs et le contraste du plasma est toujours d'actualité quand je voit les pauvres lcd tout grisonnants dans les boutiques.

Louis

[louisch]

Je ne suis pas de près les évolutions des écrans mais j'ai toujours eu du mal avec les noirs "gris" des LCDs donc j'ai toujours préféré les plasmas. J'avais cru comprendre que les plasmas n'étaient intéressants qu'en grandes tailles (42'' et plus) donc je m'attendais à en trouver une offre conséquente dans ces tailles. Après analyse il n'y en a pas tant que cela. Vu que peu en parle, je voulais savoir s'ils étaient définitivement tombés en disgrâce.

le full hd a fait mal au plasma qui était beaucoup plus cher que les lcd de taille et de résolutions équivalente. Et comme la qualité n'est plus un facteur déterminant dans l'achat de ce genre d'appareil (comme la hifi) pour une bonne partie de la population. Les lcd tout gris ont gagnés...

Louis

[nidfix]

Un des tout derniers 507xd (compatible 1080p) je l'ai eu a un prix défiant toute concurence. Le naturel des couleurs et le contraste du plasma est toujours d'actualité quand je voit les pauvres lcd tout grisonnants dans les boutiques.

Louis

Je vois très bien ce que tu veux dire
De plus la dernière fois que j'ai regardé une image SD (pourtant) sur un Pioneer, le traitement numérique était de toute beauté.
As-tu pu comparer avec les Panasonic ?

[nidfix]

le full hd a fait mal au plasma qui était beaucoup plus cher que les lcd de taille et de résolutions équivalente. Et comme la qualité n'est plus un facteur déterminant dans l'achat de ce genre d'appareil (comme la hifi) pour une bonne partie de la population. Les lcd tout gris ont gagnés...

Louis

Alors si c'est pour cela, tu me rassures, je vais donc continuer à regarder les plasmas en attendant de tomber sur une bonne affaire

[louisch]

Je vois très bien ce que tu veux dire
De plus la dernière fois que j'ai regardé une image SD (pourtant) sur un Pioneer, le traitement numérique était de toute beauté.
As-tu pu comparer avec les Panasonic ?

je n'ai pas pu les comparer directement.
Le pioneer (le 507 et le 508 qui a suivi) avait un net avantage en traitement de source sd (dvd, cablecom, bluewin tv) et c'etait primordial pour moi car le contenu HD se fait encore rare au quotidien meme 2 ans aprés. En tout numerique (démo) le panasonic était sans doute devant.

Cette tv fait partie des rares objets que j'ai achetée aprés de nombreuses cogitations et qui ne m'ont pas donnés envie d'en changer 1 an aprés (comme le macbook pro 17", les enceintes elipson 3230 et les harman kardon signature)

Louis

[nidfix]

je n'ai pas pu les comparer directement.
Le pioneer (le 507 et le 508 qui a suivi) avait un net avantage en traitement de source sd (dvd, cablecom, bluewin tv) et c'etait primordial pour moi car le contenu HD se fait encore rare au quotidien meme 2 ans aprés. En tout numerique (démo) le panasonic était sans doute devant.

J'ai un peu la même problématique que toi car le SD est encore largement majoritaire dans ce que je regarde.
Par contre Pioneer va laisser tomber les plasmas si j'ai bien compris

[tof]

c'est deja fait pour la plupart des marques et les derniers arretent de plus en plus.

et faut voir les lcd de ces 2 dernières années, le plasma n'a plus rien de mieux, au contraire.

la technologie plasma est trop couteuse et pas assez rentable.

[BS]

Joël, l'écran plat 23'' Apple Cinema HD Display est amplement suffisant pour le traitement des photos, et il est parfait comme moniteur PC.

http://img299.imageshack.us/img299/5967/image1ut5.png

[sputnick]

Faux, les gros acteurs des TV (à part Sony et Philips) se remettent au plasma, même si les ventes sont faibles par rapport aux LCD:
- Samsung
- LG
- Panasonic
- Pioneer

Voici la réponse de Samsung, LG et Panasonic au sujet de la mort des plasma.

Sinon, les développement high tech continuent puisque des plasmas 3D ont été présenté au CEATEC cette année.

Effectivement, Sony n'en fait plus, pour la simple et bonne raison qu'ils se concentrent sur l'OLED. Sinon Toshiba, Sanyo et Hitachi ont effectivement arrêté leur production.

- Sput

[tof]

pioneer, les meilleurs ont toujours été fidèles au plasma et encore plus depuis 3 ans avec leur kuro, argument de vente pour les noirs.

comme je l'ai deja conseillé a falcon, une simple lcd pas trop chere devrait largement lui suffir

[XtremRadial]

Perso je suis en Panasonic plasma 42' depuis 3 ans et si je change (pour passer à 46 voir 50'), je resterais fidèle à cette marque, l'image est sublime et le traitement d'image performant