Asphalte.ch

OK... donc en ce qui me concerne, si je craque, ca sera pour un 400D...

Si jamais j'ai vu chez Interdiscount ce matin le 35D avec l'optique de base 18-55mm à Fr 799.- D'ailleurs si tu pars pour un 400D, pour l'optique de base, le même conseil que pour Yann s'applique, achètes le boitier nu, et prends le EF-S 17-85mm largement supérieur, et avec stabilisation.

Ils rehusissent encore à vendre des 350D nouveaux?

J'ai sorti 400 CHF du mien avec tous les options.. j'aurais surement pu demander 600 en le vendant moi même, mais bon, trop compliqué.

Et oui, comme dit par dahu, stay away from ce maudit 18-55!

Dahu... chez Interdiscount... un 350D, pas un 35D... juste ??

Et un 400D, boitier nu, ca vaut quoi ??

oui, oui, 350D....

Chez spartacus (http://ws.spartacus.ch/details.cfm?arti ... 0d&x=0&y=0) le 400D est 918.- Pas fait de recherche plus loin !!!!

MERCIIIIIIIIIII... vais reflechir a tout ca...

SebM a écrit :MERCIIIIIIIIIII... vais reflechir a tout ca...

Sinon, y aussi en-dessous de chez ton pote à LS...

Congrats TT to your new toy

Voilà quelques photos en vrac... en deux mots, beaucoup mieux que le 350!!! Soit le mien était vraiment engommagé, soit je suis dans un nouveau monde maintenant!

Le premier est un crop à 100%

Ha! Génial! Ca répond à ma question posée dans "Aujourd'hui, j'ai vu...".

Tu me donnes envie avec ton 30D! (et je ne parle pas du 70-200!).

Ludo, le 30D est vraiment LE bon achat! Le 70-200 est presque trop pour le 350D! Dès que tu peux, faudra franchir le pas et tu ne regretteras pas un instant

TT a écrit :Ludo, le 30D est vraiment LE bon achat! Le 70-200 est presque trop pour le 350D! Dès que tu peux, faudra franchir le pas et tu ne regretteras pas un instant

Ouaip! Par contre, je prendrais plutôt le 70-200 f4 L IS. Le 2.8 est trop cher.

Une petite question au passage: Est-il beaucoup plus encombrant que le 350D? (Au niveau du poids aussi?).

A+

Oui, il est sensiblement plus encombrant question volume et le poids aussi est consequent. Il faut admettre qu'avec le 70-200 qui fait le gros du poids que j'ai sur le dos, je remarque pas trop la différence, mais j'ai presque dû changer de sac à dos parce que le 30 passe de justesse dans celui acheté avec 70-200 et 17-40.

Le 2.8 est sûrement très chèr, presque trop chèr pour des non professionels, mais je t'assure que je ne regrette un seul instant

Enfin un vrai flash!

Speedlite 580EX II


Pas trop le temps d'essayer, mais dans un chambre assez sombre, avec filtre polarisant, F4.5, 1/125, flash indirect, 2 mètres entre moi et la EB118, shooté avec le 70-200 F2.8L IS à 190mm...


J'avais le doute entre ceci et un apn compacte pour ammener tous les jours avec moi.
Je suis sûr que j'en aurais eu marre après 2 sec d'un compacte...

Disons qu'un compact est moins... encombrant...

J'ai hésité dernièrement entre un 430 et 580, et j'ai pris un 430... avec le 17-55 F/2.8, pas trop besoin de flash, mais avec celui intégré l'objectif provoquait une ombre, notamment en macro.