[photo] Quel équipement avez-vous...

[sputnick]

AF Zoom-Nikkor 24-85 f/2.8-f/4 D (IF)
AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Est-ce suffisant ?

Le 24-85 est bien. Mais en numérique, ça devient un 36-130, ce qui ne permet pas de faire du grand angle.
Le 18-200 devient un 28-300 en numérique et couvre une gamme intéressante de focales. Malheureusement, ces zooms extrèmes (qui couvrent une trop large gamme de focales) comportent pas mal d'aberrations, et sont peu lumineux (3.5-5.6) ce qui limite leur utilisation lorsqu'il y a peu de lumière ou empêche jouer avec une faible profondeur de champ.

La combinaison de tes 2 objectifs est néanmoins interessante.
Le 24-85 pour la qualité, le 18-200, pour les extrèmes (grand angle ou télé).

- Sput.

[dahu]

et sont peu lumineux (3.5-5.6) ce qui limite leur utilisation lorsqu'il y a peu de lumière

Ben avec du numérique il suffit de tourner le potentiomètre de l'ampli en changeant la sensibilité, non ???

Ah, j'oubliais, c'est du Nikon, ça provoque pas mal de bruit si on le fait, alors, oui, c'est effectivement pas une bonne idée

[BS]

sputckik a écrit:

La combinaison de tes 2 objectifs est néanmoins interessante.
Le 24-85 pour la qualité, le 18-200, pour les extrèmes (grand angle ou télé).

Bien vu !

Le 24-85 est idéal pour le portrait par exemple, le 18-200 est plus polyvalent, avec une qualité légèrement inférieure, mais on est à un tel niveau !

dahu a écrit

:Ben avec du numérique il suffit de tourner le potentiomètre de l'ampli en changeant la sensibilité, non ???
Ah, j'oubliais, c'est du Nikon, ça provoque pas mal de bruit si on le fait, alors, oui, c'est effectivement pas une bonne idée

Les Nikon D200 et D2x sont tout à fait utilisables jusqu'à 800 ISO.

Le mode idéal par défaut est en 200 ISO (il n'y a généralement aucun avantage qualitatif à préférer le 100 ISO, sauf pour diminuer une profondeur de champ ou accentuer un effet de flou avec une vitesse lente.)

Donc, tout est relatif, ça dépend de quel modèle on parle, et je ne vois pas pourquoi les Nikon seraient plus bruyants que les autres.

[dahu]

Canon maitrisant le design et la production de ses capteurs et de l'électronique, atteint une performance meilleure de l'ordre de grandeur d'un diaphragme. De manière générale, un boitier Canon aura un bruit équivalent à un Nikon pour une valeur ISO doublée (bruit similaire à 800 ISO sur un Nikon qu'à 1600 ISO sur un boitier Canon).

[sputnick]

Ben avec du numérique il suffit de tourner le potentiomètre de l'ampli en changeant la sensibilité, non ???

Ah, j'oubliais, c'est du Nikon, ça provoque pas mal de bruit si on le fait, alors, oui, c'est effectivement pas une bonne idée

Mouais, fait le mariole. N'empêche que c'est grâce à tes optiques F2.8 que tu peux t'amuser avec la profondeur de champ. Ton bouton ISO, même avec la qualité des CMOS Canon, ne fait qu'une petite partie du travail. Et puis faut pas exagérer non plus, il y a aussi du bruit sur du 5D si tu le pousses au max.

- Sput

[sputnick]

Donc, tout est relatif, ça dépend de quel modèle on parle, et je ne vois pas pourquoi les Nikon seraient plus bruyants que les autres.

Les Nikon utilisent des CCD sony un poil ancien.
Les Canon ont des capteur CMOS qui sont moins affecter par le bruit que les CCD.

- Sput

[sputnick]

Le 24-85 est idéal pour le portrait par exemple, le 18-200 est plus polyvalent, avec une qualité légèrement inférieure, mais on est à un tel niveau !

Pour les portraits et les interieurs à faible lumière, je conseille vivement le Nikkor 50mm f1.8 D, très bon marché et qui ouvre très fort. OK c'est une focale fixe, mais bon, on est pas flémard au point de ne plus vouloir faire un pas en avant ou en arrière. Il y a aussi un F1.4, mais là c'est plus cher.
A F1.8, on peu déjà bien s'amuser avec une profondeur de champ très réduite pour faire resortir un detail.

- Sput

[BS]

Le 24-85 est idéal pour le portrait par exemple, le 18-200 est plus polyvalent, avec une qualité légèrement inférieure, mais on est à un tel niveau !

Pour les portraits et les interieurs à faible lumière, je conseille vivement le Nikkor 50mm f1.8 D, très bon marché et qui ouvre très fort. OK c'est une focale fixe, mais bon, on est pas flémard au point de ne plus vouloir faire un pas en avant ou en arrière. Il y a aussi un F1.4, mais là c'est plus cher.

A F1.8, on peu déjà bien s'amuser avec une profondeur de champ très réduite pour faire resortir un detail.
- Sput

Je possède un Micro-NIKKOR 55 mm f/2.8 non AF, qui à part l'ouverture un poil moins grande devrait offrir les mêmes possibilités que le Nikkor 50 mm f/1.8 D, et de plus il s'agit d'une optique de haut de gamme.

Si je parlais du 24-85 pour le portrait, c'était par rapport à l'intérêt que représente une focale de de l'ordre de 100 mm dans ce cas, avec une perspective plus naturelle du sujet.

Et merci pour ta remarque sur les capteurs !

[BS]

J'aimerais faire l'acquisition d'un logiciel simple pour le traitement des images.

simple et gratuit: http://picasa.google.fr/intl/fr/

Thanks a lot !

[Hédoniste]

Pour exemple, le site photo d'une amie, qui exploite très bien son D70.
Carolina Ödman Photography

- Sput

Magnifique. Superbes compositions et très original!


Ludo.

[BS]

Dans Réponses Photo n° 171S juin 2006:

Les meilleurs objectifs pour le Nikon D200

Nikon AF-S DX 18-200 mm f:3,5-5,6 IF ED: Polyvalence
Points forts:
Performances globales
Stabilisation très efficace
Construction soignée et anti-poussière
Vignetage contenu
850 €
Points faibles:
Aberration chromatique
Distorsion à 18 mm

Nikon AF-S DX 12-24 mm f:4 G IF-ED: La référence ?
Points forts:
Compacité
Construction
Motorisation HSM silencieuse et rapide
Aberration chomatique maîtrisée
Points faibles:
Bague de mise au point minuscule
Pas d'étui
Prix 1400 €

Rien trouvé encore sur AF Zoom-Nikkor 24-85 f/2.8-f/4 D (IF)

Dans Chasseur d'Images n° 289 - Décembre 2006:

Exclusif: Nikon D40 déjà testé !
Objectifs: 32 tests

Dans ère NuméRique n° 12 - Octobre-Novembre 2006

Les nouveaux reflex Canon 400D vs Nikon D80

[sputnick]

Je suppose que tu es Nicolas ! Les dessins sont de toi ? Mazette ! Mais on ne te voit jamais sur les photos (c'est normal, si c'est toi que les prends !)

Oui c'est bien moi et les dessins sont aussi de moi. Mais en ce moment, je n'ai que trop peu de temps libre pour me remettre à dessiner.
Voici une photo de moi.
Au volant ça donne ça (dans la 850)
J'ai effectivement du voir ton Evo VII en juin.
Je vais aussi essayer de passer au CCSL de décembre, ce qui sera plus simple pour discuter.


- Sput

[Ghost Rider]

quelqu'un a déjà testé???

http://www.20min.ch/ro/news/economie/story/25727320

http://www.dxo.com/de/photo

[BS]

sputnick a écrit:

J'ai effectivement du voir ton Evo VII en juin.
Je vais aussi essayer de passer au CCSL de décembre, ce qui sera plus simple pour discuter.

With pleasure !

[nidfix]

@ sputnick:

Merci pour la photo, comme ça je te situe mieux !

Pourquoi sputnick ?

Ca ne devait pas être triste les dérapages (in)contrôlés ! J'ai vécu ça à Flaine à deux reprises (bon, c'est un peu différent), une fois avec ma RS4, une autre avec une 996 Carrera 4 cabriolet prêtée par AMAG. Heureusement, je n'ai rien cassé (juste un bouton du tableau de bord de la Porsche !)

Je n'ai pas réussi à identifier ta voiture: c'est la Lotus ? Sur ton Avatar, il me semble reconnaître une BMW, c'est ton autre voiture ?

Et merci pour ThumbClic !

J'espère qu'on pourra se voir au prochain CCSL.

Sputnick roule la 850i que tu peux voir.
Pour les dérapages, je crois qu'il en a l'habitude après son premier hiver avec la 850i...