Un peu de cross-topic, mais le robot en illustration sur un lien cité par Ze_Shark.... plutôt impressionnant la reproduction des mouvements! Je regarde sans le son actuellement, et les mouvements du visages quand le robot parle sont vraiment assez fidèle à ce qu'une personne pourrait faire.
Il y a de la demande pour ces choses? Perso j'ai même jamais utilisé Siri...
Les ventes d'Amazon Echo atteignent des volumes de plusieurs millions par an, et ça ne sert qu'à ça. Autre data point sur le nombre d'utilisateurs aux US. D'autres produits connexes à Echo semblent bien se vendre également.
Re: AI
Publié : 29 sept. 2017 12:44
par bence
Bon ben je suis vieux has been á 29 ans on dirait
Re: AI
Publié : 29 sept. 2017 13:12
par ze_shark
Non, juste un jeune alfiste
Re: AI
Publié : 29 sept. 2017 13:49
par bence
Certains argumenteront que c'est le même problème...
Il y a un meilleur article sur ce sujet que j‘ai paumé dans mes links. Mais c‘est en effet impresionnant.
Google Home
Publié : 31 déc. 2017 18:20
par ze_shark
Nous vivons avec un Google Home depuis quelque temps, le petit à 50$.
La killer app est sans doute les listes de commissions à la cuisine, WAF puissant, mais ça fait plein d'autres trucs. Météo, trafic, répondre à des questions en language naturel, jouer un podcast, caster postify en commande vocale (le son est tout-à-fait potable), ajouter des rdv dans son calendrier.
J'ai attendu un peu pour rendre un verdict, mais le fait est qu'on continue à utiliser le schmilblick au-delà de l'effet nouveau gizmo. Vraiment un no brainer vu le prix modique.
L'ajout de bidules compatibles pour allumer les lumières ou commuter divers appareils en devient presque tentant.
Re: AI
Publié : 09 janv. 2018 12:55
par ze_shark
Sujet sur Radio Service Public aujourd'hui, avec un "expert" du CNRS.
Sauf que c'est une formidable nunucherie en désinformation de plus, car l'expert en question ne comprends pas la différence entre décodage de catchphrase par le HW local du bidule ("la colonne"), et envoi de commandes sur le cloud pour interprétation (et oui enregistrement), et que la journaliste animatrice semble se délecter de la notion que c'est forcément un truc maléfique comme sa carte cumulus ...
C'est pire que médiocre, c'est à côté de la plaque.
Re: AI
Publié : 09 janv. 2018 15:15
par Nyrvan
Je constate deux choses : d'une part, tu consommes les productions de la RTS et deuxièmement, il faut savoir à qui s'adresse ce genre d'émissions.
Nous sommes ici dans la vulgarisation extrême pour une large partie de la population : cela doit aller des personnes âgées à l'ouvrier qui n'y pige rien à la technologie. Dans ce cadre là, cela permet d'offrir un début de compréhension de ce que c'est un assistant personnel et de ces éventuels biais. La question éthique d'informer le maximum de gens que GA, Alexa ou Siri écoutent les conversations via ces petites enceintes ou via les smartphones me semble très importante afin de permettre à toutes et tous de faire le choix raisonné d'utiliser ces assistants personnel ou non.
Il est clair que si tu veux que le service publique s'adresse à un public très averti comme toi, tu fais fausse route. C'est un peu comme si je faisais un post par émission 36.5°ou ABE pour me plaindre des approximations médicales. L'important est d'expliquer aux gens les conséquences que peuvent avoir des maladies, de savoir si on peut, ou non, soigner celles-ci et surtout comment les prévenir. Après, que ce soit une vulgarisation simpliste ou non, on s'en moque un peu, non ? De même pour le cas présent.
Très intéressant !
On s'écarte un peu du sujet, mais j'ai commandé ce livre qui traite de ce que l'AI pourra (peut être) apporter au médical. Ca devrait t'intéresser ! https://blogs.letemps.ch/xavier-comtess ... -pourquoi/
Je constate deux choses : d'une part, tu consommes les productions de la RTS et deuxièmement, il faut savoir à qui s'adresse ce genre d'émissions.
Pour l'instant, je suis forcé de payer le service, encore heureux que je puisse gaspiller 7 minutes le matin en bagnole pour écouter un flash info qui pourrait m'apprendre quelquechose, et tomber sur la chronique qui précède.
Plus sérieusement, je ne critique pas la vulgarisation, même si, quand j'écoute les chroniques de France Inter (Seux, Legrand), j'apprends souvent qqchose. Ils ont du vocabulaire, une connaissance thématique, une perspective historique.
Là on ne parle pas de vulgarisation, mais d'une ... journaliste (on va éviter les noms d'oiseaux) qui pose des questions nazes à un "expert" booké par un(e) producteur/trice d'apparence incompétent et qui raconte des mensonges à une heure de grande écoute.
Tout le discours, c'était: la "colonne" Alexa ou Google écoute tout ce que vous dites à table et l'exploite à des fins commerciales pour votre carte cumulus. Je ne croche pas sur un détail, c'était la substance du truc.
Un exemple parmi tant d'autres de notre service public à 1.6 milliards.
Ca fait longtemps que je ne cachait plus mon "admiration" pour Matthey-Doret. Il semble que la matinale de Romaine Morard, du peu que j'ai supporté de l'écouter avant de repasser à mon bouquet de podcasts, est encore pire. C'était possible, la RTS l'a fait.
“Echo Dot and Fire TV Stick with Alexa Voice Remote were not only the top-selling Amazon devices this holiday season, but they were also the best-selling products from any manufacturer in any category across all of Amazon,” the retailer said in a press release earlier this week.
et deuxièmement, il faut savoir à qui s'adresse ce genre d'émissions.