La compression du son, c'est bon pour la musique

[tof]

c'est drole, syber est une connaissance du forum cabasse

effectivement, ce n'est pas un grand debat pour des connaisseurs habituels de cet univers.

[BS]

La Tribune de Genève titrait dans son édition d'aujourd'hui:

Le MP3 enfin bon pour les oreilles ?

L'article s'appuyait sur l'écoute comparative rapportée par le site http://www.rue89.com/ et organisée par la plateforme de téléchargement (comme par hasard...) http://www.musiclassics.fr/ . L'aréopage d'experts (sic) avait pour mission de comparer des fichiers MP3, WMA et ACC avec les sources originales, et vous connaissez déjà leurs conclusions.

Les personnes interrogées par la TG, notamment Jean-Marie Piel, l'ancien rédacteur en chef du magazine Diapason, et deux spécialistes de la Hi-Fi à Genève, n'étaient pas convaincues que les formats de compression numérique puissent rivaliser avec les enregistrements originaux. Ils donnent certes l'impression d'une grande netteté grâce à la simplification du message musical mais ce n'est qu'une illusion.

Il est certain que le téléchargement représente l'avenir pour la majorité des mélomanes, mais les purs et durs comme moi ne se satisferont jamais de ces techniques réductrices. Quant au lossless, qui s’adresse avant tout aux amateurs de musique classique, http://www.01net.com/editorial/505793/d ... z-musicme/ , son principal intérêt me paraît être l’économie ainsi réalisée par rapport à l’achat des CD équivalents. Je serais par contre étonné que les SACD soient aussi prévus pour être téléchargés. À noter que tout le répertoire de Universal Classic est désormais disponible en lossless !

Anyway, rien ne vaudra jamais la magie du direct !
http://www.asphalte.ch/phpBB2/viewtopic ... 246#175246

[Jack]

Il est certain que le téléchargement représente l'avenir pour la majorité des mélomanes, mais les purs et durs comme moi ne se satisferont jamais de ces techniques réductrices. Quant au lossless, qui s’adresse avant tout aux amateurs de musique classique, http://www.01net.com/editorial/505793/d ... z-musicme/ , son principal intérêt me paraît être l’économie ainsi réalisée par rapport à l’achat des CD équivalents. Je serais par contre étonné que les SACD soient aussi prévus pour être téléchargés. À noter que tout le répertoire de Universal Classic est désormais disponible en lossless !

Ne t'inquiète pas, les Blu-Ray se laissent déjà très bien télécharger depuis quelques mois, c'est n'est pas un SACD qui posera problème... Le lobby des majors freine des deux pieds parce que sans DRM c'est la porte grande ouverte au piratage, avec c'est trop compliqué et personne n'en veut. De l'autre côté, les ISPs vont encourager par tous les moyens cette tendance, afin par exemple de justifier une connexion à 100 Mb/s pour le particulier (dès octobre à Zurich, via Cablecom, 95.- par mois).

Malgré les réticences des puristes, je pense que les technologies de compression seront toujours utilisées, mais avec une qualité qui ira crescendo !

Dans quelques années (la question c'est quand), BS écoutera toujours du high-end type SACD ou autre, mais les galettes seront au musée !!!

[Polon]

Dans quelques années (la question c'est quand), BS écoutera toujours du high-end type SACD ou autre, mais les galettes seront au musée !!!

Et donc lui avec ?

[BS]

L'avenir du Blu-ray est on ne peut plus incertain.

Je réécoutais aujourd'hui sur une chaîne milieu de gamme les plages techniques d'un CD test édité naguère par Diapason, comprenant notamment un extrait de Mondnacht de Schumann respectivement en 44,1 kHz 16 bits, MP3, 32 kHz 16 bits, 44,1 kHz 14 bits, 44,1 kHz 12 bits et 44,1 kHz 8 bits. Inutile de préciser que même un malentendant remarquerait la différence entre le 44,1 kHz 16 bits et le MP3 !

[Jack]

L'accès à la qualité "studio" est accessible en ligne, un site français a commencé (24 bits, 96 kHz). Bon il n'y a actuellement que 3 albums de Jazz, mais cela ne fait que commencer. Sinon un grand nombre d'albums sont dispo en lossless 16 bits / 44.1 kHz (qualité CD).

J'imagine qu'il y en a d'autres...

Finalement, pour moi, pourvu que ce soit en ligne et avec la meilleure qualité possible...

[BS]

Finalement, pour moi, pourvu que ce soit en ligne et avec la meilleure qualité possible...

Même s'il s'agit de numérique, je me demande si tous ces transferts ne finissent pas par altérer la qualité des fichiers audio.

[Jack]

Finalement, pour moi, pourvu que ce soit en ligne et avec la meilleure qualité possible...

Même s'il s'agit de numérique, je me demande si tous ces transferts ne finissent pas par altérer la qualité des fichiers audio.

Mais non Bernard, un bit reste un bit, qu'il soit transféré ou copié mille fois. C'est tout l'avantage du numérique.

[BS]

D'après mon installateur Hi-Fi la copie d'un fichier sur CD, qu'il soit audio, vidéo ou informatique, altère inévitablement sa qualité.

Une alternative intéressante pour copier la musique semble être le serveur multimédia. Certains d'entre eux se destinent clairement au mélomane averti qui souhaite étendre sa discothèque traditionnelle aux nouvelles technologies communiquantes. Dans ce cas, l'accès aux fichiers haute définition 24 bits/192 kHz (SACD/DSD) disponibles sur certains sites de vente permet d'obtenir une qualité supérieure à celle du CD/PCM. C'est aussi idéal pour copier ses propres CD. J'ai déjà visé le Naim HDX, dont le disque dur collecte environ 650 CD sans aucune compression. Dommage qu'il coûte la bagatelle de 6'320 € !

[Yvan]

Le changement de format peut réduire la qualité.
La copie non, car c'est du "bit pour bit" comme le souligne Jack

[jackseg]

D'après mon installateur Hi-Fi la copie d'un fichier sur CD, qu'il soit audio, vidéo ou informatique, altère inévitablement sa qualité.

La conversion d'un format analogique à du numérique oui, sinon un conseil, change d'installateur

[Yvan]

Faites la différence entre "copie" et "conversion" !

[jackseg]

Faites la différence entre "copie" et "conversion" !

Déjà édité, BS m'a foutu dedans

[tof]

L'accès à la qualité "studio" est accessible en ligne, un site français a commencé (24 bits, 96 kHz). Bon il n'y a actuellement que 3 albums de Jazz, mais cela ne fait que commencer. Sinon un grand nombre d'albums sont dispo en lossless 16 bits / 44.1 kHz (qualité CD).

J'imagine qu'il y en a d'autres...

Finalement, pour moi, pourvu que ce soit en ligne et avec la meilleure qualité possible...

je peux te demander ce que tu as comme materiel pour ecouter de la musique ?

la plupart des personnes font la course au debit et l'echantillonage élevé sans savoir ou ils mettent les pieds.

Finalement, pour moi, pourvu que ce soit en ligne et avec la meilleure qualité possible...

Même s'il s'agit de numérique, je me demande si tous ces transferts ne finissent pas par altérer la qualité des fichiers audio.

bingo !
bien sur que oui.

Le changement de format peut réduire la qualité.
La copie non, car c'est du "bit pour bit" comme le souligne Jack

ce n'est pas aussi simple, malheureusement.

D'après mon installateur Hi-Fi la copie d'un fichier sur CD, qu'il soit audio, vidéo ou informatique, altère inévitablement sa qualité.

La conversion d'un format analogique à du numérique oui, sinon un conseil, change d'installateur

une copie de cd simple n'est pas ca copie reelle, c'est une illision de penser cela.

un lien vers un sujet que j'ai traité ce matin :

http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... 8193#58193

a mon avis, le meilleur moyen d'obtenir une copie parfaite est le logiciel exact audio copy, qui verifie bit par bit l'original.
un lecteur cd peut tres bien sauter sur une rayure et perdre des données et il n'y a pas que ce parametre, mais BS a raison et son installateur aussi.

je pense que certaines personnes veulent aller sur des chemins inconnus pour eux, on est sur un forum de voitures

[jackseg]

On ne parle pas audio dans ce cas mais plutôt informatique.
Donc pour toi, une copie de n'importe quel fichier (audio, vidéo, ...) de numérique à numérique ne sera pas parfaite sur un support non altéré bien sûr ?
Les protocoles de corrections d'erreurs sont là pour palier à ce genre de problèmes.

Je ne cherche pas la petite bête, juste à comprendre car si mes copies perdent des bits lors d'un transfert, je vais tout de suite investir dans du matos autrement plus "sûr".