[photo] Quel équipement avez-vous...

[thewho]

c'est décidé je vais l'acheter!!!pas contre je vais prendre le boîtier nu avec l'objectif : EF 28-105mm f/4-5.6 usm
il est bien comme objectif?

[Polon]

c'est décidé je vais l'acheter!!!pas contre je vais prendre le boîtier nu avec l'objectif : EF 28-105mm f/4-5.6 usm
il est bien comme objectif?

Félicitations !! Tu verras c'est un excellent choix. Après y aura toujours les pros en photos du forum qui te diront que c'est de la m****, mais à ce jour c'est l'appareil avec lequel je me suis le plus éclaté !!
Concernant l'objectf, j'ignore si c'est le meilleur dans la gamme, mais il est pas mal en utilisation quotidienne sur de l'argentique. Mais attention au rapport de focale de 1.6x avec les objectifs EF ! En le montant sur ton 400D il correspondrait à un 45-168mm en 35mm.
Les objectifs spécialement conçus pour les EOS Digital s'appellent EF-S. Mais la compatibilité du boîtier avec les EF est totale ! Juste ce problème focale à prendre en compte.
Perso je "travaille" pour le moment avec un EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM (IS = stabilisé). Pas donné, mais c'est un réel bonheur, et j'avais fait comme toi, acheté le boîtier nu et l'objectif séparément. Comme ça tu peux négocier... en tous les cas avec mon revendeur.
Là je me tâte pour un vrai zoom, mais le choix est cornélien...

[thewho]

c'est vrai que maintenant que je sait ça...le choix de l'objectif devient plus difficile...pour trouver le plus polyvalent.... et l'objectif de base le 18-55 il est bien?

[Polon]

Disons qu'en cadeau avec le boîtier (en set, donc), c'est un excellent deal. Faudrait que je contrôle la facture, mais mon revendeur me l'avait repris CHF 200 ou 250.- en échange du 17-85 stabilisé.
Pour avoir eu l'appareil en essai durant 1 week-end avant l'achat, le 17-55 montre ses limites en utilisation à 18mm et 55mm (résolution et contraste très moyens dans les bords de l'image). A mi-chemin, les résultats sont vraiment bons.
Ensuite, tout dépend de l'utilisation que tu en fais.
Moi je l'ai changé simplement pour avoir un objectif stabilisé à la place, afin de gagner en vitesse d'obturation dans des conditions de faible luminosité ou en mouvement.
Sans cette exigence, j'aurais gardé le 18-55.
Tu trouveras là 3 photos prises dans la nuit noire (ou presque), sans trépied (usine Ferrari, en bas de page. Avant, celles des voitures et couteaux et autres, c'est THE star, Ludo) http://www.asphalte.ch/phpBB2/viewtopic ... &start=450

[thewho]

perfect merci pour ces réponses! donc je pense que je vais prendre le kit et lorsque j'aurai progressé niveau photo je me ferais un petit plaisir en m'achetant un stabilisé!!
au fait il shoote avec 350d ludo?

[Polon]

Oui oui, 350D. Mais ses objectifs ce sont des Rolls !!! Rien que le Leica Summicron-R fait quadrupler le prix du boîtier...
On est des rigolos à côté...

[thewho]

ah oui!je possède un leica mais argentique...et c'est vrai que c'est quelque chose de magnifique c'est comme tu dit la rolls ( même si je dirai plutôt la pagani! )
tant que j'y suis dans le matos vous utilisez quoi comme trepied?

[Hédoniste]

Bon choix pour le 400D! Tu vas bien t'amuser avec!

Les objectifs Leica sont quand même vieux... (ils datent mi et fin années 70). Mais ils sont increvables.

Mes objectifs:

Canon EF-S ........................18-55mm 1:3.5-5.6 II (poubelle car il s'est très vite usé. Sinon, les résultats sont pas mauvais. Suffisants au début...)
SIGMA............................ .. 17-70mm 1:2.8-1:4.5 DC Macro (J'en suis très satisfait! C'est celui que j'ai tout le temps. Il a une mise au point très réduite: 20cm. La construction est assez bonne pour le prix)
LEICA Summicron-R........... .....35mm 1:2 (Le meilleur de tous sans doute!!!)
Canon EF............................ ...50mm 1:1.8 II (Vraiment bien pour le prix - 100€ - je l'utilise pour les portraits)
LEICA Summicron-R .......... ... .50mm 1:2 (pas mal)
LEICA Vario-Elmar-R . ... 75-200mm 1:4.5 (Je l'aime bien mais il n'est pas facile à utiliser. Pas d'AF et la mise au point n'est pas évidente avec le petit viseur du 350D... j'aimerais bien me prendre le Canon 70-200 f4 L IS d'ici quelque temps pour pouvoir utiliser un peu plus en "motion's shots".
LEICA MR-Telyt-R ....... .. ......500mm 1:8 (Pas très utile mais marrant. Il fait office de 800mm grâce - ou à cause - du facteur 1.6x du capteur...) Il faut une bonne luminosité pour l'utiliser et un ciel net...

Les objecfifs Leica sont à mon père. Il a aussi un R3.
J'ai constitué un appareil Leica avec le même range d'objectifs mais remis au goût du jour. J'ai donc pris un R9 numérique et les objectifs neufs. Résultat: Plus de 40'000.-- (à noter que le 500mm est un F5.6 NON mirroir!). Ben j'ai refermé le prospectus et j'ai été imprimé la liste de prix Canon.

=> Je ne pense pas qu'au niveau de l'image le Leica est supérieur au Canon (au contraire). Par contre au niveau de l'"image", c'est Aston vs BMW...

=> Sinon, je me prendrais bien ça:

http://www.dpreview.com/news/0702/07022 ... arkiii.asp

et ça:

http://www.dpreview.com/news/0702/07022 ... iiaccs.asp (surtout le 16-35 II!!!!)

Mais c'est quand même cher!

Dahu a un équipement vraiment au top. Les meilleurs objectifs zoom de chez Canon et un boîtier performant.

Je ne crois pas que Leica soit la Rolls des appareils photo.

Mais ça: http://www.hasselblad.com/ !!!

A+!

[Yann]

J'ai now le 400D avec 18-55 de base....

je l'ai utlisé 4h et j'ai acquis le 17-85 stabilisé...

Je trouve correct mais quand je vais faire des photos avec Dahu et que je vois le resultat j'ai envie de me pendre... mais that's life

et je viens d'acheter un Sigma 10-20 4-5.6..... je trouve de meilleur qualité... l'image est plus belle et cela donne des prises de vue de malade... j'aime!!



va falloir étoffer cet équipement par un gros machin, où je metterai le prix... mais plus tard....

[dahu]

J'espérais autre chose de Canon pour la PMA. Mais je trouve quand même très intéressant le TX1. Je suis curieux de l'essayer, ce serait un bon complément aux photos des tests pour asphalte, d'avoir quelques videos, si le son est bien. Sinon, l'EOS 1D MkIII ne me fait pas rêver, c'est définitivement trop gros et trop lourd comme boitier, et 10fps ça ne sert qu'à remplir le harddisk, pour l'utilisation que j'ai.

[bence]

Moi, mon matériel est le suivant:

Canon EOS 10D

Canon EF 17-40mm F/4.0L USM
Canon EF 50mm F/1.2L USM (partagé avec mon père)
Canon EF 24-105mm F/4.0L IS USM

Et de temps en temps je pique le EF 100-400mm F/4-5,6L IS USM à mon père.

Comme appareil "toujours sur moi" j'ai un Canon IXUS 700.

Sinon, je possède encore un Canon A1 argentique de 1981.

Avec un 28mm, 50mm et une 70-210mm, je ne sais plus les ouvertures par coeur.

[dahu]

Ah, le A1, je l'ai aussi eu, c'était mon 2ème boitier après l'AE-1, suivi du T90 et de l'EOS 5, puis passage au numérique avec le 10D et maintenant le 5D....

[Hédoniste]

@ Yann: Le Sigma 10-20 m'intéresse aussi. N'hésite pas à poster des exemples.

@ Dahu: Oui, le TX1 m'a l'air vraiment bien! Le fait de pouvoir faire des films en HD est vraiment intéressant. De plus, il ne doit pas être mauvais niveau qualité d'images. Je me demande combien il sera ce petit bijoux.

Mon prochain boîtier sera surement le remplaçant du 30D. Les autres sont trop chers. Tu sais si on peut louer des objectifs (du style, un 70-200L f4 IS) quelque part en Valais?

A+

[dahu]

Le TX1 est annoncé à $499, disponible en mars.

J'ai pas la moindre idée oû louer du matériel photo !!!!

Donc tu attends le 40D qui devrait arriver, il y a eu des fuites d'un site Canon à Hong Kong : http://bobatkins.com/photography/digita ... _2007.html

[Hédoniste]

Le TX1 est annoncé à $499, disponible en mars.

J'ai pas la moindre idée oû louer du matériel photo !!!!

Donc tu attends le 40D qui devrait arriver, il y a eu des fuites d'un site Canon à Hong Kong : http://bobatkins.com/photography/digita ... _2007.html

Pas cher le TX1 pour les prestations qu'il offre.


Ouais le 40D alors! Je pense qu'il va être bien comme boitier. A suivre. Merci pour ton lien.