Page 1 sur 1
reckless driving
Publié : 29 mars 2010 11:31
par tomifumi
J'ai vu que ce week-end Lewis Hamilton a été arrêté hors du circuit à Melbourne pour reckless driving / improper use of a vehicle parce qu'il avait posé quelques burn-outs au feu vert.
Alors n'étant pas moi-même Suisse et ne connaissant pas les éventuels petits détails du code suisse (je devrais je sais

), je me demande naïvement si c'est la même chose par ici ? Peut-on être amendable juste parce qu'on glisse un peu des roues arrières (même sans sortir de sa voie) en sortie de virage par exemple ?
Re: reckless driving
Publié : 29 mars 2010 11:34
par GT Driver
tomifumi a écrit :J'ai vu que ce week-end Lewis Hamilton a été arrêté hors du circuit à Melbourne pour reckless driving / improper use of a vehicle parce qu'il avait posé quelques burn-outs au feu vert.
Alors n'étant pas moi-même Suisse et ne connaissant pas les éventuels petiuts détails du code suisse (je devrais je sais

), je me demande naïvement si c'est la même chose par ici ? Peut-on être amendable juste parce qu'on glisse un peu des roues arrières (même sans sortir de sa voie) en sortie de virage par exemple ?
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Re: reckless driving
Publié : 29 mars 2010 11:49
par Mustang GT
GT Driver a écrit :
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Et pollution sonore aussi, un pote en a fais l expérience.
Re: reckless driving
Publié : 29 mars 2010 12:27
par tomifumi
GT Driver a écrit :
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Ah. Étrange. C'est quoi le critère de la perte de maitrise ? C'est pas que je m'amuse à faire ça mais je trouve bizarre qu'on sanctionne une conduite alors que rien ne montre qu'il y'a danger ou justement perte de maitrise.
EDIT:
Art. 42
Incommodités à éviter
1 Le conducteur doit veiller à ne pas incommoder les usagers de la route et les riverains, notamment en provoquant du bruit, de la poussière, de la fumée ou des odeurs qu’il peut éviter; il devra veiller le plus possible à ne pas effrayer les animaux.
Re: reckless driving
Publié : 29 mars 2010 12:47
par Mendrax
tomifumi a écrit :GT Driver a écrit :
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Ah. Étrange. C'est quoi le critère de la perte de maitrise ? C'est pas que je m'amuse à faire ça mais je trouve bizarre qu'on sanctionne une conduite alors que rien ne montre qu'il y'a danger ou justement perte de maitrise.
EDIT:
Art. 42
Incommodités à éviter
1 Le conducteur doit veiller à ne pas incommoder les usagers de la route et les riverains, notamment en provoquant du bruit, de la poussière, de la fumée ou des odeurs qu’il peut éviter; il devra veiller le plus possible à ne pas effrayer les animaux.
Moi je veille le plus possible à effrayer les vieilles...
Re: reckless driving
Publié : 29 mars 2010 14:14
par ZeusRS
Mendrax a écrit :tomifumi a écrit :GT Driver a écrit :
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Ah. Étrange. C'est quoi le critère de la perte de maitrise ? C'est pas que je m'amuse à faire ça mais je trouve bizarre qu'on sanctionne une conduite alors que rien ne montre qu'il y'a danger ou justement perte de maitrise.
EDIT:
Art. 42
Incommodités à éviter
1 Le conducteur doit veiller à ne pas incommoder les usagers de la route et les riverains, notamment en provoquant du bruit, de la poussière, de la fumée ou des odeurs qu’il peut éviter; il devra veiller le plus possible à ne pas effrayer les animaux.
Moi je veille le plus possible à effrayer les vieilles...
Surtout en S2000 hein?

Publié : 29 mars 2010 17:02
par La grenouille
et tu leur piques leur sac.
Re: reckless driving
Publié : 03 avr. 2010 10:44
par El momo
Mendrax a écrit :tomifumi a écrit :GT Driver a écrit :
Un crissement de pneu à un feu rouge peut engendrer un procès verbal pour perte de maitrise du véhicule.
Ah. Étrange. C'est quoi le critère de la perte de maitrise ? C'est pas que je m'amuse à faire ça mais je trouve bizarre qu'on sanctionne une conduite alors que rien ne montre qu'il y'a danger ou justement perte de maitrise.
EDIT:
Art. 42
Incommodités à éviter
1 Le conducteur doit veiller à ne pas incommoder les usagers de la route et les riverains, notamment en provoquant du bruit, de la poussière, de la fumée ou des odeurs qu’il peut éviter; il devra veiller le plus possible à ne pas effrayer les animaux.
Moi je veille le plus possible à effrayer les vieilles...
On joue a 2,

je fais le bruit, tu piques le sac

50 /50
