Page 1 sur 15

Contournement de Lausanne à 100 km/h ?

Publié : 20 nov. 2009 17:24
par ze_shark
Est-ce que la limitation à 100 km/h sur la section Villars Ste Croix - Vennes va devenir permanente ?

Il me semble qu'elle est apparue pendant les travaux sur les joints de dilatation des viaducs de Belmont, mais les travaux sont finis, et les limitations sont toujours là.

Ca demeure téméraire en comparaison des 80/60 du contournement de Berne ...

Publié : 20 nov. 2009 17:31
par Rnd94030
Téméraire ou pas, je trouve qu'on se les traine sur ce contournement de Lausanne à 100km/h. Mais comme chaque fois, on s'y fera et on dira rien.

Re: Contournement de Lausanne à 100 km/h ?

Publié : 20 nov. 2009 18:13
par Alster
ze_shark a écrit :Ca demeure téméraire en comparaison des 80/60 du contournement de Berne ...
mdrrrr !!

J'espère qu'ils ne vont pas non plus rajouter un radar fixe (ni de mobile...) sur cette portion Villars St Croix - Vennes, déjà qu'ils en ont mis un dans l'autre sens il y a un an ou deux...

Publié : 20 nov. 2009 18:28
par tof
arrêtez de vous plaindre, ça pourrais être pire, 100 c'est déjà trop pour une autoroute, votez pour le 40 km/h pour plus de fluidité et moins de consommation et donc moins de pollution.

et je vote oui pour le 10km/ en ville.

Publié : 20 nov. 2009 21:23
par dahu
Il me semble que c'est lié à la qualité du revêtement qui n'offre plus l'adhérence normale, surtout en cas de pluie. Ma compréhension est que la limitation sera levée lorsque le goudron sera refait

Publié : 20 nov. 2009 21:37
par Alster
dahu a écrit :Il me semble que c'est lié à la qualité du revêtement qui n'offre plus l'adhérence normale, surtout en cas de pluie. Ma compréhension est que la limitation sera levée lorsque le goudron sera refait
Je ne sais plus si on en a parlé ici, mais ça me fait repenser à l'histoire du type qui a réussi à obtenir gain de cause contre l'OFROU suite à un grave accident qu'il a eu sur cette portion et qu'il a réussi à imputer au mauvais entretien.

Publié : 20 nov. 2009 22:59
par ze_shark
dahu a écrit :Il me semble que c'est lié à la qualité du revêtement qui n'offre plus l'adhérence normale, surtout en cas de pluie. Ma compréhension est que la limitation sera levée lorsque le goudron sera refait
La descente de Vennes sur la Blécherette est une vraie patinoire (comme l'entrée de Cossonay vers Lausanne d'ailleurs), mais sinon, il n'y a rien de nouveau, ni en mieux, ni en pire ?

Publié : 21 nov. 2009 07:54
par dahu

Publié : 21 nov. 2009 08:10
par Marie
"...des signes d'usure pouvant entrainer des problèmes de glissance"

C'est quoi ça la "GLISSANCE" ???:shock: :shock: c'est quand y'a des problèmes de mouillance et des risques de patinance ???? :mrgreen:

Non mais y'en a qui feraient bien d'ouvrir un diccionateur de temps en temps :lol: :lol: :lol:
Enfin merci pour l'explication quand même.
En somme pour refaire l'asphalte dans 6 mois ça fait 6 mois qu'ils nous font ch**r... :evil:
Je prends le tronçon en question tous les matins et tous les soir et hormis le fait qu'un conducteurs sur 2 ne respecte pas la limitation, c'est un beau bordel depuis qu'ils ont mis ça en place, en particulier avec les couillons qui évidemment se trainent à 90/100 sur la voie du milieu voire celle de gauche...

Je sens que j'ai pas fini de rouspéter en allant au taf le matin moi :twisted: :twisted:


Genre : "oups, excusez moi mais j'ai glissancé sur la goudronerie pas bien adhérabilisationnée. Je suis vraiment désolationisée" :lol: :P

Publié : 21 nov. 2009 09:57
par tof
faut les envoyer sur la Nordschleife pour qu'il se rendent compte ce que c'est une piste mal menée, avec de la gomme, de l'usure, des passages glissants

Publié : 21 nov. 2009 12:45
par Max_1883
Glissance : n.f. Etat d'une surface (chaussée, en partic.) présentant un très faible coefficient de frottement.

Source : Le Petit Larrousse, 2002.
Marie, c'est plutôt toi qui devrait ouvrir un dico de temps en temps...

C'est plutôt toi

Publié : 21 nov. 2009 12:55
par BS
Max_1883 a écrit :
Glissance : n.f. Etat d'une surface (chaussée, en partic.) présentant un très faible coefficient de frottement.

Source : Le Petit Larrousse, 2002.
Marie, c'est plutôt toi qui devrait ouvrir un dico de temps en temps...
Max_1883, c'est plutôt toi qui devrais ouvrir un dico de temps en temps...

Publié : 21 nov. 2009 13:04
par Max_1883
C'est fait, merci BS. La preuve, d'ailleurs...

Le sens du post de ta copine Marie, c'est : le mot n'existe pas.
Je démontre le contraire.

Publié : 21 nov. 2009 13:41
par Rnd94030
Max_1883 a écrit :
Glissance : n.f. Etat d'une surface (chaussée, en partic.) présentant un très faible coefficient de frottement.

Source : Le Petit Larrousse, 2002.
Marie, c'est plutôt toi qui devrait ouvrir un dico de temps en temps...
Max_1883 a écrit :[...] La preuve, d'ailleurs...
[...]
Ouvre un peu les yeux, avant d'ouvrir ton dico Max !

Re: C'est plutôt toi

Publié : 21 nov. 2009 15:29
par Polon
BS a écrit :
Max_1883 a écrit :
Glissance : n.f. Etat d'une surface (chaussée, en partic.) présentant un très faible coefficient de frottement.

Source : Le Petit Larrousse, 2002.
Marie, c'est plutôt toi qui devrait ouvrir un dico de temps en temps...
Max_1883, c'est plutôt toi qui devrais ouvrir un dico de temps en temps...
Et "Larousse" des dicos prend un seul "r". "Larrousse", avec 2 "r", était l'écurie de F1... :wink: