Politique vaudoise de sécurité routière

[BS]

Polon a écrit:

J'ignore le pourcentage, mais le nombre de nos politiciens ayant une formation juridique ou exerçant le métier d'avocat est hallucinant !

Comme quoi le droit mène à tout, même à l'absurde !

[Yvan]

Polon a écrit:

J'ignore le pourcentage, mais le nombre de nos politiciens ayant une formation juridique ou exerçant le métier d'avocat est hallucinant !

Comme quoi le droit mène à tout, même à l'absurde !

Quel est ta vision idéale de la société ? une bonne dictature ou l'anarchie totale ?

[Polon]

Désolé, mais je trouve vos commentaires un peu "simplistes" et pas très objectifs...

Qu'attendiez vous donc de si "radical" comme réponses ?
Oui vous avez raison ! nous allons de ce pas tout faire pour supprimer tous ces radars inutiles.

Monsieur Hildebrand a pris la peine de répondre. Je n'attendais même pas ça. Et force est de constater que d'autres répondrons également.

Nous voulions faire entendre nos points de vue, il semblerait que ce soit sur la bonne voie.

Alors faisons tout de même un minimum confiance à nos politiciens (nous les avons élus !) et ne ballayons pas d'un revers de manche chaque réponse que nous allons recevoir avec comme seul argument "l'esprit de contestation"

Il est vrai que Mr Hildebrand a pris la peine de répondre. Et j'espère que tous ceux de la liste feront de même, car c'est la moindre des choses !!!!!! Ce sont des élus sensés être à l'écoute du peuple !!!!!
En ce qui concerne le discours, il ne s'agit en aucun cas d'un "esprit de contestation" pur et simple. Seulement qu'à ce jour, les arguments avancés de sécurité et de "baisse du coût social des accidents" et autres pour justifier l'installation de 17 radars sur environ 60 km d'autoroute ne sont pour ma part que peu crédibles. Ce d'autant que l'attribution des recettes de ces radars - et elles sont selon moi loin d'être négligeables - n'a pas été clairement défini. Donc je peux autant penser que mon amende servira à payer les jetons de présence aux députés ou qu'elle sera effectivement attribuée à la prévention routière.
Je serais d'avis que l'utilisation de ces recettes se fasse à des fins de prévention, d'amélioration des tracés accidentogènes, et surtout, pourquoi pas, à la construction d'une piste ou d'un circuit qui permettrait de se défouler et surtout d'éduquer les conducteurs. On aurait ainsi moins l'impression d'être des vaches à lait de l'Etat...

[BS]

Polon a écrit:

J'ignore le pourcentage, mais le nombre de nos politiciens ayant une formation juridique ou exerçant le métier d'avocat est hallucinant !

Comme quoi le droit mène à tout, même à l'absurde !

Quel est ta vision idéale de la société ? une bonne dictature ou l'anarchie totale ?

C'était juste une forme de provocation !

[Yvan]

Désolé, mais je trouve vos commentaires un peu "simplistes" et pas très objectifs...

Qu'attendiez vous donc de si "radical" comme réponses ?
Oui vous avez raison ! nous allons de ce pas tout faire pour supprimer tous ces radars inutiles.

Monsieur Hildebrand a pris la peine de répondre. Je n'attendais même pas ça. Et force est de constater que d'autres répondrons également.

Nous voulions faire entendre nos points de vue, il semblerait que ce soit sur la bonne voie.

Alors faisons tout de même un minimum confiance à nos politiciens (nous les avons élus !) et ne ballayons pas d'un revers de manche chaque réponse que nous allons recevoir avec comme seul argument "l'esprit de contestation"

Il est vrai que Mr Hildebrand a pris la peine de répondre. Et j'espère que tous ceux de la liste feront de même, car c'est la moindre des choses !!!!!! Ce sont des élus sensés être à l'écoute du peuple !!!!!
En ce qui concerne le discours, il ne s'agit en aucun cas d'un "esprit de contestation" pur et simple. Seulement qu'à ce jour, les arguments avancés de sécurité et de "baisse du coût social des accidents" et autres pour justifier l'installation de 17 radars sur environ 60 km d'autoroute ne sont pour ma part que peu crédibles. Ce d'autant que l'attribution des recettes de ces radars - et elles sont selon moi loin d'être négligeables - n'a pas été clairement défini. Donc je peux autant penser que mon amende servira à payer les jetons de présence aux députés ou qu'elle sera effectivement attribuée à la prévention routière.
Je serais d'avis que l'utilisation de ces recettes se fasse à des fins de prévention, d'amélioration des tracés accidentogènes, et surtout, pourquoi pas, à la construction d'une piste ou d'un circuit qui permettrait de se défouler et surtout d'éduquer les conducteurs. On aurait ainsi moins l'impression d'être des vaches à lait de l'Etat...

Voilà une réponse constructive !, plus que "c'est d'la merde, tous des cons !"

[pierre]

Absolument d'accord avec Yvan!
Il semblerait aussi que certains aient lu la réponse de M. Hildebrand un peu trop vite, et l'aient interprétée à leur manière...

Quant à ceux qui pensent que tous les politiciens sont nuls et gnagnagna, c'est simple: faites mieux!

argl.

[BS]

Je commence à adorer...

Mais je dois m'en aller pour prendre livraison de la TT !

[Shinigami]

J'ai j'amais elu personne en Suisse... :\

Mais heureux de voir que ils commence a nous repondre. Par contre, si les radars ne devrait pas etre des pompes a friques, pourquoi elles sont souvent caché ou difficilement visible? Pourquoi les "elus" ne veulent pas installer des avertissement 200m avant une radar pour nous signaler q'il y en a une?

[Yvan]

Pourquoi les "elus" ne veulent pas installer des avertissement 200m avant une radar pour nous signaler q'il y en a une?

Une partie du contournement de lausanne a déjà des panneaux signalant les zones surveillées. Belmont, Villars St croix.

Pour le tronçon Lausanne - Genève, vu le tapage médiatique fait autour de ces radars, il ne doit plus rester grand monde (empruntant régulièrement cette autoroute) qui ne soit au courant de l'existence de ces radars et de leurs positions.

Maintenant, pour ceux qui passent occasionnellement par là (mouvance lors des vacances par ex.) et qui se font coller pour excès de vitesse, grand bien leur fasse !

Il ne faut pas non plus exagérer en demandant 36'000 avertissements, policiers sur le bord de la route en tenant une pancarte disant "attention, radar à 50m" SMS, Mobiroad et autres pour chaque radar !

N'oublions pas que malgré tout, que ca plaise ou non, nous sommes sensés respecter les limitations.

Fin du HS

[Yvan]

Polon a écrit:
Comme quoi le droit mène à tout, même à l'absurde !

Quel est ta vision idéale de la société ? une bonne dictature ou l'anarchie totale ?

C'était juste une forme de provocation !

A trop vouloir provoquer....

N'oublions pas que Ze Shark a lancer cette idée de courrier et l'a concrétisée.
Des réponses nous parviennent, et c'est tant mieux. Certainement même que des politiciens vont lire nos propos sur Asphalte pour avoir un "suivi" de ces échanges.

S'ils tombent sur des commentaires à 2 balles, tout ce que nous gagnerons c'est de passer pour des charlots et, en définitive, ca se retournera contre nous.

[_nicolas]

Je suis entièrement d'accord avec Yvan. C'est effectivement dommage, sachant que JC a cordialement invité ses correspondants à réagir ici, de voir ce thread pollué par trois pages de réactions tout sauf constructives, c'est le moins qu'on puisse dire, et ce dès la première réponse reçue. Souhaitons que les intéressés motivés ne rebrousseront pas chemin en nous assimilant à une quelconque race ou lobby d'automobilistes extrémistes et vindicatifs, voire des charlots comme le dit Yvan. C'est peut-être déjà trop tard hélas

[JoeSC]

On ne trouve pas la réponse à notre goût et on ne doit rien dire. Je pense que mon droit est encore de donner mon avis jsuqu'à preuve du contraire.

Pour une fois qu'on a des politiciens sur ce forum, autant en profiter pour dire ce que l'on désire. Et un vrai circuit permet de faire de la formation et de la prévention. Parce que les divers fangios inconcients sur nos routes apprendraient beaucoup sur un circuit. Les centres du TCS ne sont malheureusement pas adaptés à une formation réelle en rapport aux cas que l'on peut vivre sur nos routes.

Donc ça sert à rien de dépenser encore des sommes énormes pour enlever les radars actuels, mais au moins affecter les bénéfices pour des vrais centres de formation ainsi que pour les futures radars aux abords des zones VRAIMENT dangereuses.

C'est vraiment hallucinant, c'est pas parce qu'on un avis contraire que et qu'on le clame que se sont des réactions stupides ou autres. Je suis daccord pour les commentaires, mais on peut encore donner son avis non?

[Yvan]

On ne trouve pas la réponse à notre goût et on ne doit rien dire.

Absolument pas !!
Je le répète, nous avons enfin une chance (même moi je n'y croyais pas au début) de pouvoir nous faire entendre et "partager" nos points de vue !! profitons en !!!

Tout commentaire, positif ou négatif, est le bienvenu, c'est d'ailleur comme cela que l'on fait avancer les choses, pour autant qu'il soit constructif !!

Je m'insurgeais juste contre des réponses déplacées, gratuites et hors sujet !

[Polon]

@ pierre, yvan et nico997 : je pense perso que laisser transparaître à nos correspondants politiques nos tirailleries concernant certaines remarques "vides de sens" ou nos provocations ne nous montrent pas sous notre meilleur profil non plus.

Certes ze_shark a eu une excellente idée en provoquant ce débat; cependant force est de constater que pour le moment la seule réponse obtenue ne fait pas avancer le schmilblick; elle laisse présager d'autres réponses tout autant superficielles et confirme, pour moi, ma remarque liminaire.
Sans vouloir passer pour le démago de service, une démocratie doit permettre à tous de s'exprimer et que la provocation fait partie du jeu. A tous les niveaux.
Etre élu ne confère pas seulement des avantages, mais implique surtout un engagement qui consiste à faire face à tous les points de vue. Ce n'est pas en caressant dans le sens du poil nos interlocuteurs que nous pourrons faire avancer nos idées.
ABE

[Yvan]

Ce n'est pas en caressant dans le sens du poil nos interlocuteurs que nous pourrons faire avancer nos idées.

Je ne pensais pas à cela non plus....