Politique vaudoise de sécurité routière

[ze_shark]

Première réponse, provenant de M. Hildebrand, président des jeunes radicaux vaudois:

Cher Monsieur,

Je me permets de vous répondre comme président des Jeunes Radicaux vaudois. Je salue les participants à votre forum. Notre position est la suivante: les radars ne doivent pas avoir des objectifs financiers. Ils doivent être placés là ils peuvent avoir la plus grande utilité pour la sécurité des conducteurs et des passagers (villages, écoles et aux points connus du réseau routier où une vitesse excessive à provoqué des accidents).

L'idée d'une affectation d'une partie des revenus de ceux-ci est fausse, même pour de la prévention. Les radars doivent améliorer la sécurité des conducteurs et des passagers et sanctionnant les comportements dangereux. Un bon radar ne doit à moyen terme pas rapporter. N'étant pas au Grand Conseil, je signalerai votre démarche aux députés de mon parti.

Veuillez agréer, cher Monsieur, mes meilleures salutations.

Pierre-Antoine Hildbrand, prés. Jeunes Radicaux vaudois

A noter que deux membres du parti socialiste ont accusé réception mais souhaitent consulter leurs collègues avant de se prononcer.

[SebM]

Avis intéressant... mais bon... y a quand meme plein de radars sur l'autoroute, et devant chez moi, à l'entrée de Bernex... ou c'est 40km/h et devant une école, j'en ai pas encore vu un seul... meme mobile... et pourtant, y a plein de monde qui roule trop vite... meme la bonne mère de famille en monospace avec les enfants derriere...

[BS]

La réponse de M. Hildebrand: pfffff....

Il n'a plus qu'à aller se rhabiller (comme tous les autres d'ailleurs.)

[phil77]

Au moins il a répondu.

[BS]

Au moins il a répondu.

C'est probablement son seul mérite.

[phil77]

Tu es dur. La réponse est très politiquement correct et il ne se mouille pas trop, mais au moins il y a une réponse.

A+

[BS]

Tu es dur. La réponse est très politiquement correct et il ne se mouille pas trop, mais au moins il y a une réponse.
A+

Ce que je lui reproche surtout, c'est de ne pas se mouiller. Comme tous les politiciens d'ailleurs.

Pensée unique !

[Polon]

Qu'est-ce que je disais plus haut ?? ...

[BS]

Qu'est-ce que je disais plus haut ?? ...

C'était un raccouci saisissant et ô combien pertinent ! Mais je ne voulais pas faire le perroquet en copiant/collant ton message.

D'une façon générale, je n'ai aucune estime pour les politiciens, mais il faut bien que quelqu'un se dévoue pour faire ce sale boulot (en réalité, ils visent des ambitions personnelles.)

[JoeSC]

La première partie est encore pas mal.

Par contre sur le fait de reverser les bénéfices et que les radars ne sont pas posé pour être rentable? Il nous prend pour des poirreaux ou quoi? Tout le monde sait qu'un radar est amorti en maximum 2 journées!!!!

Donc il y a largement assez d'argent pour investir dans la FORMATION/PREVENTION, la vraie. Qu'est-ce qu'ils attndent????

[Polon]

"La politique ? C'est très facile : 5 ans de droit et tout le reste de travers..." Coluche

[BS]

Au moins il a répondu.

C'est probablement son seul mérite.

Je dois finalement rectifier:
Il vaut mieux la fermer que de dire le contraire de ce qu'on pense.

Je trouve par contre l'idée d'interpeller ces gens excellente, même si ça ne sert probablement à rien, ça leur met la pression et leur montre qu'il n'y a pas que des moutons en Suisse !

[SebM]

"La politique ? C'est très facile : 5 ans de droit et tout le reste de travers..." Coluche

EDIT: T'as raison... je sais pas pourquoi, je me souvenais que c'était pour les avocats... enfin c'est un peu pareil...
http://www.jemeclate.com/coluche.htm

[Polon]

"La politique ? C'est très facile : 5 ans de droit et tout le reste de travers..." Coluche

EDIT: T'as raison... je sais pas pourquoi, je me souvenais que c'était pour les avocats... enfin c'est un peu pareil...
http://www.jemeclate.com/coluche.htm

J'ignore le pourcentage, mais le nombre de nos politiciens ayant une formation juridique ou exerçant le métier d'avocat est hallucinant !

[Yvan]

Désolé, mais je trouve vos commentaires un peu "simplistes" et pas très objectifs...

Qu'attendiez vous donc de si "radical" comme réponses ?
Oui vous avez raison ! nous allons de ce pas tout faire pour supprimer tous ces radars inutiles.

Monsieur Hildebrand a pris la peine de répondre. Je n'attendais même pas ça. Et force est de constater que d'autres répondrons également.

Nous voulions faire entendre nos points de vue, il semblerait que ce soit sur la bonne voie.

Alors faisons tout de même un minimum confiance à nos politiciens (nous les avons élus !) et ne ballayons pas d'un revers de manche chaque réponse que nous allons recevoir avec comme seul argument "l'esprit de contestation"