Grande nouvelle, la loi fédérale sur la circulation routière ne vaut rien, c’est officiel !
http://www.24heures.ch/suisse/depasse-d ... y/23197571
Bien sûr, l’avis qui suit n’engage que moi :
Le TF continue à être dans sa propre dimension parallèle, après avoir condamné un automobiliste pour un dépassement après s’être ravisé sur une sortie – en insistant sur le changement de voie, alors que la définition du dépassement n’inclut pas le changement de voie – voilà maintenant que le TF se permet de changer les lois comme ça à la volée sans aucune logique derrière.
Pourquoi faut-il attendre 2016 pour qu’un tribunal contredise la LCR sur le dépassement de droite sous prétexte qu’il n’y avait pas de danger.
Je ne suis pas spécialiste en droit, je pensais que la loi c’était la loi.
D’où sort cette idée que si c’est pas dangereux, c’est autorisé ?
Quelle est la compétence d’un tribunal pour comprendre les raisons originelles d’une telle loi ? Peut-être que la dangerosité n’était pas la seule raison d’une telle loi…
Parce que si c’est comme ça, je pense pouvoir sortir des dizaines de cas interdits par la loi qui en fait ne représente aucun danger.
Bientôt, ça sera les rares qui respectent la LCR qui seront punis, parce que qu’ils seront sortis d’un comportement prévisible et du comportement de la masse.
Cette décision décrédibilise tout : la LCR, la police et le TF lui-même.
La LCR, déjà sujette a beaucoup d’interprétation et de confusion, se voit maintenant, purement et simplement contredite (ce n’est pas la première fois).
La police va continuer d’appliquer la LCR, sans prendre en compte cette pseudo jurisprudence pour riche. J’aimerais bien voir la tête des milliers de condamnés pour la même faute… et les futurs !
Le TF n’est à mon avis, aucunement légitime.
Après les autocollants « TCS » et « Slow Down, take it easy », je vais à mon tour enfin pouvoir coller un autocollant sur ma voiture, qui dira simplement : « LCR, le TF te nique. »
Cette décision va rendre nos autoroutes plus dangereuses, je m’explique :
Si on va au-delà de la simple réflexion qui dit, « Ils sont tous à gauche, c’est eux qu’il faudrait amender ! » ; j’y vois, que cette situation va encore faire plus tolérer le dépassement à droite dans la conscience de certains, et cela même dans des situations très éloignées de celle dont il est question maintenant.
Sur la route, beaucoup d’automobilistes, lorsqu’il y a trop d’équivoques quant à la situation, finissent par faire ce qu’il les arrange le mieux.
Il y a maintenant ceux qui ne s’attendent pas à se faire dépasser par la droite, et ceux convaincus – grâce au TF – être dans leur bon droit ou au pire ne par risquer grand-chose parce que le « le TF a dit que ».
Maintenant l’extrapolation est permise pour tout et n’importe quoi !
Je ne suis pas un défenseur de l’interdiction de dépasser à droite, mais je considère qu’une règle, qu’elle fasse sens ou qu’elle soit totalement stupide, permet au moins d’éliminer quelques imprévus sur la route, pour autant qu’elle soit appliquée par certains.
On est censé faire attention à tout, tout le temps, mais si on veut être réaliste, on sait très bien qu’il est plus intelligent d’éliminer certains doutes de notre tête. Par exemple je sais que normalement il n’y aura pas de piéton qui voudra traverser l’autoroute (ça dépend des drogues distribuées dans le coin), ça me permet de me concentrer sur d’autres choses.
Évidemment, on peut me rétorquer que cette règle est bafouée tous les jours des milliers de fois et que tout le monde le sait et par conséquent tout le monde regarde son rétroviseur à droite avant de se rabattre sur la voie de droite.
Mais me dire ça, c’est ignorer que bien d’autres règles sont bafouées, à commencer par le clignotant et le rétroviseur avant changement de direction, justement.
Cela ne fait que rajouter du flou, et donc du risque, cela va encore plus cliver ceux qui respectent la LCR et ceux qui l’adaptent selon leurs propres avis ou selon les avis du TF.
La LCR devrait être moins facilement contredite, et en aucun cas pour un cas particulier tel que celui-là.
Pourquoi n’y a-t-il pas un organe ou je ne sais quoi qui actualise et change directement les règles dans la LCR ? C’est la seule façon intelligente de procéder, un changement clair et simple sur le dépassement par la droite, voire son autorisation totale.
Parce que là ça revient à dire : « L’usage fait le code de la route ».
.