Via Sicura: impact sur la police

[ze_shark]

Au moins c'est clair, say what you do, do what you say. Honneur à eux de déclarer leur programme, les citoyens votent ensuite en connaissance de cause.
Il serait salutaire que tous les partis aient le courage de leurs idées, surtout à l'autre extrême de l'échiquier où on louvoye très souvent entre une respectabilité de façade et le discours radical nécessaire à contenter la base.

[Yvan]

Sur ce point, on est d'accord. Reste plus qu'à suivre scrupuleusement le programme..

Je trouve tout de même que la Charte a un petit air de revendication droit-de-l'homme-abbé-pierre-nicolas-hulot-touche-pas-mon-pote(ville)-bisounours un tantinet utopique dans la réalité du monde...

[blake_ch]

Condamnation d'un policier pour avoir griller des feux rouges sans la sirène enclenchée dans le cadre d'une opération de filature.

[Igor]

Non mais quelle belle brochette de c..

[Yvan]

L'article est mal foutu, mais si je comprends bien, il a commis toutes ces infractions pour se rendre rapidement à la Blèch, d'où il devait ensuite partir pour sa filature avec des collègues.
Si c'est bien ça, je ne vois pas en quoi mettre ses feux pour ce trajet était compromettant pour l'affaire. Ca aurait pu être n'importe quelle voiture de service se rendant sur un lieu d'accident.

[blake_ch]

Oui j'ai compris comme toi. On ne sait pas si l'issue de l'affaire aurait été différente si le policier avait suivi les règles.

[Lolo'stéo]

...Si c'est bien ça, je ne vois pas en quoi mettre ses feux pour ce trajet était compromettant pour l'affaire. Ca aurait pu être n'importe quelle voiture de service se rendant sur un lieu d'accident.

A priori, il était en voiture banalisée et donc ne voulait pas que l'auto soit "étiquettée/cataloguée bagnole de flic"... la ou il passait!

[ze_shark]

Sujet sur Forum hier soir: toujours traité au conditionnel. Serait, pourrait, peut-être ...

Et les bookers de la RTS nous sortent le nimportequoitiste de service, Oskar Freysinger, pour commenter le sujet ...
Oskar qui accuse les bureaucrates alors que la loi a été votée par le parlement. Interrogé en tant que ministre de la sécurité du canton du Valais, et il dégomme le judiciaire. Quel clown. L'extrême droite genevoise a au moins eu la chance d'élire à l'exécutif un magistrat qui a plus de 330 mots à son vocabulaire.

[_nicolas]

Malgré cela il se fait élire et réélire haut la main, le genre de truc qui me fait peur. Ce gars est une des nombreuses preuves vivantes qu'en démocratie, le peuple n'a pas toujours raison...

Sent from my iPad Air using Tapatalk HD

[fredz72]

Le peuple à toujours raison!!! Ensuite faut juste assumer
Et pourquoi ce serait plus vous qui avez raison, plus que ceux qui votent Oskar?

[ze_shark]

Que veut dire "faut juste assumer" ? Assumer quoi au nom de qui ?
L'infinie sagesse du peuple est un mythe colproté par l'UDC pour flatter l'égo d'imbéciles. On peut être démocrate et accepter le résultat sans pour autant reconnaître à chaque scrutin la pertinence intrisèque et sacrée du verdict des urnes.

Tu te souviens de sa sortie véhémente sur la sécurité routière en Valais ? Factuellement faux. Et sa déclaration susmentionnée sur la Justice alors qu'il est en charge de la Police ? Totalement déplacé. M. Freyinsger débite tellement de bêtises qu'on ne les relève plus. Et ses acquointances d'extrême droite ne font pas sourciller non plus.

Elire un Freysinger à un mandat législatif est une chose, il a le droit d'avoir ses idées et de les brailler à la radio plus souvent qu'à son tour. L'élire à un exécutif est une mascarade, lui même a reconnu être complètement dépassé par le fardeau de la fonction et je serais bien curieux de savoir comment son immense expérience de gestion l'aide dans son travail.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[_nicolas]

Le peuple à toujours raison!!! Ensuite faut juste assumer
Et pourquoi ce serait plus vous qui avez raison, plus que ceux qui votent Oskar?

Un gros problème est qu'il n'y a pas toujours de droit à l'erreur et que les conséquences peuvent être dramatiques. On n'a trouvé personne à ce jour pour assumer l'Holocauste. Et on ne trouve personne non plus (ou presque) pour assumer le massacre des Palestiniens en ce moment.

Reste que dire que le peuple à toujours raison est naïf ou relève de l'aveuglement. Il se trompe comme tout le monde et ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Mais aussi, et c'est une réalité qu'on le veuille ou non, le peuple est composé d'une bonne majorité d'abrutis dont le QI ne dépasse pas la hauteur des pâquerettes et qui n'ont aucune idée de ce devant quoi on les met quand on leur demande de voter.

L'UDC et Oskar font de ces gens là leur bassin de voix et savent très bien exploiter leurs faiblesses. Les électeurs UDC sont en grosse majorité des petits pigeons qui se font avoir par la diarrhée verbale d'un petit groupe de grosses gueules. C'est ce qui, pour moi, donne moins de crédibilité à l'ensemble par rapport à d'autres groupes.

Mais je ne suis pas non plus épaté par ce qui se passe ailleurs pour être tout à fait honnête. Par rapport à d'autres pays la Suisse a juste la grande chance d'avoir à sa tête un collège qui, de surcroît, n'est pas élu par le peuple. Ce qui permet de contrôler ce que font les uns et les autres et éviter le massacre.

Mais le modèle démocratique tel qu'on le connaît dans la plupart des pays est mort et il faut précisément s'attacher à réinventer la gouvernance des pays.

Sent from my iPad Air using Tapatalk HD

[fredz72]

Justement ce que je voulais dire par il faut assumer "avoir raison", c'est d'assumer les conséquences de ce que l'on a voté.
Tout le monde n'a pas forcément un QI de 150 ou une culture et une éducation, mais un peu de respect dans vos propos, il n'y a pas de citoyens de seconde zone, vous avez le droit de vote, vous pouvez vous en servir.
Les Allemands ont dû assumer avec des millions de morts puis payer, les Israéliens assument, les attentats ne sont pas rares et le risque y est bien présent, leurs enfants vont faire la guerre, on ne leur demande pas d'avoir un QI de 150.
Aussi un peu de respect pour les gens qui ne votent pas comme vous, ne faut-il pas être un abruti pour voter gaucho, PLR ou PDC, soi-disant Vert etc...
Ils ont tous leur discours et peu respectent leurs promesses une foi en place.
Vous avez un discours élitiste, vous vous sentez supérieur à ceux qui ne votent pas comme vous ou qui votent "mal"?
Voltaire à dit:
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire"
C'est exactement ma façon de penser, chacun a le droit d'avoir ses idées et de voter comme il l'entend.
Qui suis-je pour dire que ceux qui ne votent pas comme moi son des idiots? Un prétentieux vaniteux moralisateur?
Pour terminer, attention, car on peut penser avoir raison et le futur vous faire vous remettre en question, en 1992, j'ai voté oui à l'adhésion à L'EEE, comme la majorité des Romands. Au lendemain des votations, on nous prédisait la fin du monde, la Suisse allait tout perdre.
Vu la situation de nôtre pays en 2014 et celle de l'Europe, je ne crois pas que j'ai eu raison de voter comme je l'ai fait ce 06 décembre 1992, mais heureusement, il y a des cons, abrutis avec un QI de pivert qui n'ont pas voté comme moi.
Vu la situation

[ze_shark]

Assumer implique de construire une compréhension des liens de cause à effet complexes entre différents événements, ce sur des durées longues.

Tu cites l'EEE et penses avoir voté faux à l'époque. La réalité est que l'économie Suisse ne s'est relevée de ce vote que quand elle a conclu les bilatérales dix ans plus tard, et ces bilatérales sont en substance un repackaging de l'EEE. L'économie et l'emploi se sont mal portés avant les bilatérales, puis bien mieux portés après.

Tellement mieux que la moitié de la population est devenue complaisante à ce sujet, vote anti-bougnoules à chaque occasion que l'UDC lui met sous le nez (minarets, immigration massive), et nous met à nouveau dans une posture fâcheuse à bien des égards. Donc je pense que tu te trompes dans ton analyse. Les raisons intrinsèques pour lesquelles notre économie va bien sont un EEE qui cache son nom, sauf qu'il est venu dix ans trop tard.

Pour en revenir à Freysinger, je pense que ce type n'est pas qualifié pour un poste exécutif, et qu'il le démontre à chaque fois qu'il intervient. Je peux comprendre qu'il fasse figure de héros pour une partie de la population parce qu'il parle simple, mais ça n'en fait pas un conseiller d'état compétent.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[_nicolas]

Il y a une grande différence entre l'EEE sur laquelle on se prononçait à l'époque et la CE dont on parle aujourd'hui. Perso je reste convaincu que c'était une opportunité en or qui nous aurait évité bien des soucis aujourd'hui et, surtout, toute la bureaucratie et le danger des accord bilatéraux.

Voltaire à dit:
"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire"
C'est exactement ma façon de penser, chacun a le droit d'avoir ses idées et de voter comme il l'entend.

Je ne peux pas être plus d'accord. Encore faut-il avoir des idées précisément ce qui n'est pas donné à tout le monde. Je n'y peux rien, c'est comme ça, dans la vie, au boulot et ailleurs. Et les problèmes qui se posent aujourd'hui sont si complexes et les enjeux si importants qu'ils ne peuvent qu'échapper au commun des mortels.

Qui suis-je pour dire que ceux qui ne votent pas comme moi son des idiots? Un prétentieux vaniteux moralisateur?

Tu peux penser ce que tu veux, je ne suis pas en campagne électorale et... j'ai mes idées que j'aime bien défendre aussi. Reste qu'il n'y a rien de neuf dans ce que je raconte, il suffit de se plonger dans Platon et Machiavel pour ne citer que ces deux-là.

Sent from my iPad Air using Tapatalk HD