Présidentielles américaines: des dollars et des bouseux.

[ze_shark]

Désolé, j'avais zappé sur le "plus de". Donc Melania one of a kind, en concurrence possible avec Jackie Kennedy.

Je pense que c'est le produit du système éducatif américain qui ne privilégie pas les langues étrangères et débouche sur une maîtrise de la 2ème langue habituelle (l'espagnol) moins bonne (et c'est pas peu dire) que la maîtrise de l'allemand (ou du français outre Sarine) chez nous au terme de la scolarité obligatoire, à savoir largement déficient.
Les curriculum américains produisent de bons résultats dans certains domaines, mais à mon avis désastreux dans d'autres. Les langues en font partie.

[_nicolas]

How Trump spent his first month in office, by the numbers

25 heures de golf...

[Leuen]

How Trump spent his first month in office, by the numbers

25 heures de golf...

Dont voici un aperçu

[stef]

[ze_shark]

No limits ...
White House blocks CNN and others from press briefing
http://money.cnn.com/2017/02/24/media/c ... index.html

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

[ze_shark]

Une phrase qui dit tout ou beaucoup:

“The president asked for an intelligence assessment. This is not the intelligence assessment the president asked for,” a senior administration official said. The official said intelligence is already available on the countries included in Mr. Trump’s ban and just needs to be compiled.

On est de retour aux "grandes annnées" de Bush/Cheney & George Tenet des rapports de renseignement orientés à des fins politiques.

[Mutorcs]

Une analyse "vulgarisée" de la relation entre certains politiques (ici Trump est pris comme exemple) et la science:
http://lepharmachien.com/faits-alternatifs/

[Leuen]

Récit de la mésaventure vécue par Henry Rousso, historien français qui se rendait aux USA pour y donner une conférence.

[ze_shark]

Pas à pas ...

https://www.washingtonpost.com/powerpos ... story.html

Jeff Sessions, Attorney General (ministre de la Justice) a menti sous serment pendant ses auditions au Sénat sur le fait qu'il n'avait rencontré aucun officiel russe.
Les républicains du Congrès demandent qu'il se récuse de l'enquête sur les liens entre la campagne Trump et les russes (le Departement of Justice chapeaute le FBI).
Les démocrates demandent sa démission.

La semaine avait bien commencé pour Trump avec un discours "présidentiel" devant les deux chambres où il a lu des phrases cohérentes et construites sans lancer des accusations ridicules ou débité 20 mensonges à la minute.

[_nicolas]

Il avait un prompteur, il sait donc lire !


Sent from my iPhone 7+ using Tapatalk Pro

[ze_shark]

L'administration Obama a fait son possible pour empêcher l'enterrement ou la disparition des preuves ou indices de la filière russe.

https://mobile.nytimes.com/2017/03/01/u ... cking.html

Un sport intéressant est l'attribution des fuites. Pout nuire à Trump ou au contraire insinuer une manipulation des démocrates ?

Au passage, le journaliste du NYT qui sort le papier est celui qui a sorti en premier les emails de Clinton. Si il fallait des preuves de l'indépendence de la presse, c'est un bon exemple.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ze_shark]

La supposée présidentialité de mardi soir n'aura pas fait long feu.



Une nouvelle controverse sortie de nulle part, sans la moindre preuve.

https://www.washingtonpost.com/news/pos ... ump-tower/

Naturellement, c'est une diversion. La récusation (partielle) de Jeff Sessions (Attorney General) au sujet d'une enquête que son chief of staff (Priebus) dit ne pas exister entraîne la réaction habituelle. Accusations fantasques pour reprendre le contrôle du news cycle et détourner l'attention du troupeau de moutons.

Et la tactique habituelle de psychologie inverse: accuse ton opposant de ton pire défaut. Trump passe pour un Nixon en devenir, en partie pour son hostilité sans relâche face aux médias, une des caractéristiques de la paranoia de Nixon.

[ze_shark]

Le FBI demande au département de la justice de réfuter les accusations de Trump sur de supposées écoutes de Trump Tower qui auraient été dirigées par Obama.

https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/p ... hones.html

Comme ça concerne la campagne et que Jeff Sessions s'est récusé Jeudi, c'est la tâche du deputy AG de contredire la maison blanche et le président qui, comme de coutume, ne démordent pas de leur position intenable.

[ze_shark]

Les super deals de la Trump Organization en Azerbaidjan, avec des intermédiaires qui traitent par ailleurs avec la garde révolutionnaire iranienne. Le FCPA impose aux entreprises américaines de vérifier qu'elles ne traitent pas avec des personnes corrompues, et c'est la prison sinon ...

http://www.newyorker.com/magazine/2017/ ... worst-deal

Sinon, le drip drip drip quotidien autour de la Russie continue. Rien de fracassant mais le puzzle se met en place, gentiment mais sûrement. Just a matter of time.

Le fameux dossier salace du barbouze anglais ? Pas mal de trucs semblent se confirmer (sauf les golden showers pour l'instant, désolé).

En gros, pleins de contacts avant la convention républicaine, pas que Sessions et pas qu'avec l'ambassadeur de Russie à Washington.

Et comme par miracle, le SEUL truc sur lequel Trump et Manafort interviennent dans la plateforme du parti est le retrait de toute aide à l'Ukraine. Rien à foutre du reste, mais ça, priority #1.

Puis comme par miracle, les dumps de wikileaks commencent une semaine après, juste avant la comvention démocrate. Et RT est au courant avant qu'Assange balance. Et l'entourage se Trump sait que les emails de Podesta vont sortir avant les faits.

Et le département d'état est éviscéré de ses spécialistes de carrière (les 4 ambassadeurs de carrière les plus senior sont out, certains en poste depuis l'administration Carter). En particulier les spécialistes de la Russie.

Et le budget du départment d'état est pulvérisé, -37%. Tous ces programmes d'aide aux mouvements démocratiques, out. Et Rex Tillerson ne dit pas un mot. Pour un gars nominé sans que Trump le connaisse, l'alignement est remarquable.

Inutile de conspirationniser, suffit d'être patient et d'attendre. Je suis convaincu que ça va leur pêter à la gueule parce qu'ils sont mauvais et imprudents.

Je pense qu'on va vers un scandale qui fera passer Nixon pour un amateur alcoolique. Le Watergate a duré 3 ans, peut-être que le Putingate sera un peu plus rapide.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ze_shark]