Changement climatique: An Inconvenient Truth

Acheter des crédits compensatoire pour mes émissions de CO2:

Le réchauffement climatique est une manipulation de l'opinion
28
43%
Vivement que ça monte, les étés sont trop courts !
13
20%
Faute de mieux, autant payer volontairement avant qu'on nous l'impose
24
37%
 
Nombre total de votes : 65

Avatar de l’utilisateur
BS
F1
F1
Messages : 9237
Inscription : 15 oct. 2006 22:05
Véhicules : Evo VII 2003, Alpina B3 BiTurbo 2014
Localisation : Genève

Re: An Inconvenient Truth

Message par BS » 09 janv. 2016 21:04

Reprise du dernier message de la page précédente
Jan25 a écrit :
BS a écrit :Gaz et pétrole: l'incroyable gaspillage qui alimente l'effet de serre:

http://www.parismatch.com/Actu/Sciences ... rre-749864

Réduire la quantité de méthane libérée lors de l'extraction du gaz et du pétrole pourrait permettre de diminuer de manière significative le réchauffement climatique, indique un rapport commandé par l'Environmental Defense Fund, une ONG américaine.
Et pas un mot du pigiste de Paris Match sur le pourquoi du comment... qui est bien évidemment une problématique économique.

Le flaring découle du fait qu'il est plus économique de brûler ou relâcher ces gaz que de les récupérer. Avec un baril au plus bas (et le prix du gaz naturel qui y est directement corrélé), ca n'est pas maintenant que les producteurs pétroliers vont augmenter leurs investissements d'infrastructure, a fortiori pour des équipements qui coûtent plus cher qu'ils ne rapportent. Si la baisse des prix du pétrole est une bénédiction à la pompe à essence, pour ce qui est du flaring et du développement des énergies renouvelables c'est le pire qui puisse arriver.

On pourrait penser aussi que c'est le rôle des gouvernements d'interdire le flaring sur leur territoire (pas qu'en Russie et aux USA, mais aussi en Europe). D'ailleurs, en France il est interdit aux particuliers de faire des feux de jardins, les déchets verts doivent être apportés à la déchetterie... en revanche, lorsqu'il s'agit pour les gouvernements de tordre le bras à une industrie qui répond fermeture de sites et licenciements en masse, l'argument écologique s'essouffle rapidement.
Un autre problème est représenté par le prix du baril de pétrole, qui ne fait que chuter sur décision des membres de l'Opep refusant d'ajuster la production pour saper la concurrence américaine, avec comme conséquences des pertes d'emplois dans le secteur pétrolier et un repart à la hausse des émissions de CO2 à cause du carburant bon marché. Par contre un pétrole à 30 $ fait plutôt les affaires des pays non producteurs.

Avatar de l’utilisateur
_nicolas
Membre V8
Membre V8
Messages : 12595
Inscription : 12 sept. 2005 18:05
Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
Localisation : La Côte

Re: An Inconvenient Truth

Message par _nicolas » 09 janv. 2016 21:13

Nicolas

”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel

Avatar de l’utilisateur
wat
WTCC
WTCC
Messages : 402
Inscription : 19 juil. 2009 09:14
Localisation : Lausanne

Re: An Inconvenient Truth

Message par wat » 10 janv. 2016 10:05

ze_shark a écrit :Quelle est la source de ton chiffre ?
Je n'ai pas retrouvé pas la source de ce chiffre mais en relisant quelques papiers, on arrive en fait à bien plus que ça, à savoir 3.9 milliards de tonnes par jour, soit 160 millions de tonnes par heure, uniquement pour l'élevage bovin.

Extrait de http://www.cowspiracy.com/facts/ :
Cows produce 150 billion gallons of methane per day. [xi]
Ross, Philip. “Cow farts have ‘larger greenhouse gas impact’ than previously thought; methane pushes climate change.” International Business Times. 2013.

250-500 liters per cow per day, x 1.5 billion cows globally is 99 - 198.1 billion gallons. Rough average of 150 billion gallons CH4 globally per day.
150 milliards de gallons US = 568 millions de m3 selon google
568 millions de m3 = 3.9 milliard de tonnes selon le convertisseur de l'EPA
Le diesel, c'est le mal. Les i3, c'est le bien.

Avatar de l’utilisateur
jl32
Membre V8
Membre V8
Messages : 2786
Inscription : 28 avr. 2009 13:59
Localisation : Près du lac

Re: An Inconvenient Truth

Message par jl32 » 14 janv. 2016 18:16

J'ai regardé hier sur BBC un des (toujours) intéressants documentaires d'Attenborough "the great barrier reef", sûrement une rediffusion, je n'ai pas vu la date de tournage sur le générique.
Mr. Attenborough y est donc retourné après son premier passage en 1957, les choses ont depuis bien changé !
La grande barrière est fragilisée par l'impact des activités humaines et la pollution associée et par l'augmentation de température de l'eau avec en parallèle la baisse du pH due à la dissolution du CO2.

Sans réduction de la pollution et de la pêche industrielle et sans réduction de émissions de GES dans la troposphère, Attenborough et le scientifique responsable du suivi de la grande barrière depuis plusieurs dizaines d'années ne semblaient pas très optimistes sur les chances de survie des coraux d'ici à la fin du siècle.
La paléontologie nous apprend qu'il y a déjà eu extension/régression-disparition de massifs coralliens dans le passé mais les variations des conditions (température, pH etc.) s'étalaient sur plusieurs milliers d'années permettant aux organismes de s'adapter autant que possible ce qui n'est pas le cas aujourd'hui avec les conditions prévues à la fin de ce siècle.

Les océanographes qui travaillent sur la grande barrière étudient différentes espèce de corail dans des bassins et les soumettent à des températures de plus en plus élevées et un pH de plus en plus faible afin d'évaluer leurs capacités d'évolution et de survie.

Un espoir : "Riccardo Rodolfo-Metalpa et Christine Ferrier-Pagès, du centre scientifique de Monaco, associés à Sophie Martin et Jean-Pierre Gattuso, du laboratoire d'océanographie de Villefranche-sur-Mer, ont montré que certains coraux méditerranéens, placés dans une eau expérimentalement acidifiée par dissolution de CO2, continuent à calcifier normalement. Et cela, pendant toute la durée de l'expérience un an, avec une valeur de CO2 dissous atteignant celle prédite pour la fin de ce siècle soit le double de la valeur actuelle." (extrait larecherche.fr).

Il y a aussi certains coraux qui survivent sans squelette : "Maoz Fine et Dan Tchernov, de l'université Bar-Ilan en Israël, ont en effet montré, en 2007, que le squelette des coraux pouvait se dissoudre totalement, alors que les tissus animaux restaient vivants [6] . Ils ont incubé deux espèces de coraux méditerranéens Oculina patagonica et Madracis pharensis dans une eau de mer acidifiée au pH prédit pour 2200 7,4. Après seulement un mois, ils ont observé une dissolution complète de leur squelette. Sans que l'animal meure ! Il s'était fixé au substrat par sa partie basale à la façon d'une anémone de mer et continuait à grossir. Qui plus est lorsque, un an après, les « coraux-anémones » ont été transférés dans leur milieu d'origine l'eau de mer à un pH de 8,2, ils ont recommencé à former leur squelette et à constituer des colonies calcifiées normales." (extrait la recherche.fr).

Mais cela ne prédit en rien le comportement des coraux tropicaux.
Mon nouvel avatar ressemble à celui de Lapin Agile mais comme cela est fortuit, que ce n'est pas une tentative pour l'imiter, je le conserve for now.

Avatar de l’utilisateur
wat
WTCC
WTCC
Messages : 402
Inscription : 19 juil. 2009 09:14
Localisation : Lausanne

Re: An Inconvenient Truth

Message par wat » 17 janv. 2016 16:35

Le chiffre me paraissait invraisemblable alors j'ai refait le calcul. Le convertisseur de l'EPA déconne complètement avec Chromium.
On arrive en fait à 16'000 tonnes de méthane par heure, soit l'équivalent de 336'000 tonnes de CO2.
Le diesel, c'est le mal. Les i3, c'est le bien.

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: An Inconvenient Truth

Message par ze_shark » 21 janv. 2016 08:45

2015 année la plus chaude dans les annales, 20% au-dessus de la moyenne sur un siècle, et 10 des 12 mois ont également marqué des records.
15 des 16 années les plus chaudes ont été enregistrées depuis 2000.

http://www.cnn.com/2016/01/20/us/noaa-2 ... index.html


Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: An Inconvenient Truth

Message par ze_shark » 17 mars 2016 21:49

Record de température du globe pour février selon NOAA

http://www.rts.ch/info/sciences-tech/75 ... istre.html

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Evolution de la température du globe

Message par ze_shark » 11 mai 2016 11:03

Image

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: An Inconvenient Truth

Message par ze_shark » 16 mai 2016 20:54

Record de températures sur le globe en Avril selon la NASA

April smashes heat records
http://www.cnn.com/2016/05/16/world/cli ... index.html

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk

Avatar de l’utilisateur
Yvan
Membre V8
Membre V8
Messages : 14887
Inscription : 05 oct. 2005 10:20

Re: An Inconvenient Truth

Message par Yvan » 17 mai 2016 08:51

Va falloir installer une soupape de cocotte-minute....
N 27° 48.849' E 33° 55.222' -98.4 ft

Avatar de l’utilisateur
blake_ch
GP2
GP2
Messages : 4497
Inscription : 15 juil. 2011 08:49
Véhicules : VW Golf 7 variant
Localisation : Valais

Re: An Inconvenient Truth

Message par blake_ch » 17 mai 2016 10:51

Ce genre d'article risque de devenir la routine mensuelle malheureusement.

Avatar de l’utilisateur
Nagata-San
F1
F1
Messages : 5860
Inscription : 07 oct. 2008 12:06
Véhicules : Un de chaque énergie.
Localisation : CH
Contact :

Re: An Inconvenient Truth

Message par Nagata-San » 17 mai 2016 13:14

Mais concrètement qui vérifie ces infos à part eux ?

Un voisin mesure chaque semaine via une station connectée depuis quelques mois, sceptique qu'il est, et me tiendra informé de la "hausse" éventuelle, j'en suis déjà curieux pour les deux points qu'il mesure (Ouchy et campagne Bernoise).

Avatar de l’utilisateur
Nyrvan
GP2
GP2
Messages : 2590
Inscription : 01 avr. 2013 13:03
Véhicules : MINI Convertible JCW & Hatchback JCW

Re: An Inconvenient Truth

Message par Nyrvan » 17 mai 2016 13:32

Tu peux prendre contact avec MeteoSuisse et obtenir les relevés des 100 dernières années des stations suisses. Après, il te reste à jouer de la calculette ou du tableau excel, si tant est que tu considères que les relevés ont été fait proprement.

Jouer avec une station connectée ne sera en rien significatif dans la mesure ou la précision n'est pas garantie (contrairement aux stations de MeteoSuisse qui sont validées par l'Office fédéral de Métrologie) et que l'échantillon obtenu sera bien trop faible.

Avatar de l’utilisateur
ze_shark
Site Admin
Site Admin
Messages : 43029
Inscription : 05 août 2005 22:54
Véhicules : Audi RS6, 997 GT3, 355 GTS F1, 550M, 225xe
Localisation : Star Alliance & Starwood Inc
Contact :

Re: An Inconvenient Truth

Message par ze_shark » 17 mai 2016 17:18

Et NOAA qui est indépendant de la NASA.

Sauf que ce sont deux agences gouvernementales, forcément suspectées de manipuler les informations au détriment de a) l'Europe b) le bon peuple russe c) le peuple américain opprimé (choisir la mention qui convient à l'humeur).
Le truc marrant, c'est que les conspirationnistes américains, Trump en tête, accusent ... les chinois d'avoir inventé le concept de réchauffement climatique pour affaiblir l'industrie manufacturière américaine.

Il s'agit des températures du globe telles que mesurées par satellite, pas sûr que la station météo de papy grincheux donnera les mêmes résultats (vu que ni Ouchy, ni la campagne bernoise ne donnent une moyenne sur le globe). Par contre, métosuisse, bien de chez nous et pas à la solde des vilains impérialistes publie des tendances. Pas besoin de calculettes et de tables excel. Météofrance aussi, et ce sont probablement des gauchistes syndiqués.

Il y a aussi de très bonnes "stations météo" grandeur nature: nos glaciers.
Allez voir le glacier du Rhône à la Furka (exemple parmi tant d'autres). Pas besoin d'être centenaire pour mesurer l'étendue du désastre.

Avatar de l’utilisateur
_nicolas
Membre V8
Membre V8
Messages : 12595
Inscription : 12 sept. 2005 18:05
Véhicules : Macan S/Ex-997.1/997.2 S/991.1 S/991.1 C4 GTS
Localisation : La Côte

Re: An Inconvenient Truth

Message par _nicolas » 17 mai 2016 18:42

A propos de stations météo connectées, j'en ai deux de différentes marques placées au même endroit et l'écart de température est de... 6 degrés entre les deux. Vive la précision. D'ailleurs à ce propos je me demande le sérieux des mesures des Fitbit, Jawbone et autres objets connectés...

Sent from my iPad Pro using Tapatalk HD
Nicolas

”Simplicity is the keynote of all true elegance” - Coco Chanel

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités

Axa Aubonne Accessoires Auto - Jantes Alu - Pneus