Sortir du nucléaire

[ze_shark]

Juste. Un autre est la fusion nucléaire qui, si maîtrisée, fournirait de l'énergie à profusion tout en amenuisant considérablement la problèmatique des déchêts.

Je ne crois pas qu'un futur prix Nobel de physique est en train de se dire: "Ah, Chevalley et Thorens ont vraiment raison, 2029 c'est bientôt et la lignite allemande, c'est trop horrible, donc ce coup ci, je vais vraiment m'y mettre".

[Mutorcs]

Juste. Un autre est la fusion nucléaire qui, si maîtrisée, fournirait de l'énergie à profusion tout en amenuisant considérablement la problèmatique des déchêts.

Je vois déjà le soucis idéologique venir gros comme une maison.
Ça reste de l'énergie nucléaire techniquement...
Si un jour ça devient viable, va falloir bien prendre le temps d'expliquer aux gens les différences fondamentales avec la fission.

[ze_shark]

Au coude à coude 48/46 selon le sondage SSR, le oui loin devant à 57/42 selon le sondage "volontaire" de Tamedia qui montre bien la mobilisation du camp du oui.

[asylum]

Un petit tsunami pour relancer l'initiative ?

[blake_ch]

Un vague de 60cm d'après les médias.... C'est un peu maigre

[blake_ch]

Un article sur le démentelement de Mühleberg, prévu pour 2019.

Dans un premier temps, les barres d'uranium seront refroidies dans une piscine pendant 5 ans. C'est seulement en 2024 qu'ils seront transportés pour stockage en Argovie. La centrale sera démentelée directement (pas de scellement et d'attente)... environ 200'000 tonnes de matériaux à décontaminer sur place. Fin prévue en 2034, soit 15 ans après le début.

http://www.swissinfo.ch/eng/politics/at ... t/42594510

[Melon]

C'est moi, où on entend que les arguments des promoteurs de l'initiative ? Ils y vont fort avec leurs chiffres et démonstrations en tout cas...

exemple :

[boboracingteam]

je suis contre l'initiative mais je trouve ça malin de leur part. diffusé largement sur les réseaux sociaux ça va leur permettre d'acquérir les votes de jeunes qui n'auraient peut-être pas voté.

[Melon]

La communication est très réussie en tout cas. Voter contre l'initiative, c'est :

1) ne pas avoir compris l'enjeu car seuls les initiants détiennent la vérité vraie.
2) valider l'enrichissement de gros méchants financiers
3) être responsable de l'accident nucléaire qui va arriver dès le lendemain des votations
4) ne pas aimer les chats (être un tueur de dauphins, un mangeur de bébés, un pro-Trump, ...)

Bref, je trouve que ça tape énormément sur l'émotionnel alors que le sujet est très technique. Personnellement, je suis plus sensible à la contre argumentation développée par ze_shark en page 1 de ce topic.

[asylum]

Parce que dire que sans le nucléaire, ce sera le blackout, ce n'est pas émotionnel. Bref, pas mieux, pas pire.

[ze_shark]

Le black-out ou le charbon, les deux, c'est tout noir.

Il faut laisser les campagnes de quai de gare pour ce qu'elles sont. Elles s'ajustent au niveau d'une audience habituée réagit à la trajectoire et couleur des moutons.

Il faut reconnaître aux supporters de l'initiative une tactique émotionnelle savante: fact free world, surtout pas de chiffres, et solide recours à la méthode couée. Quand l'idéologie prend le dessus, les "on verra bien" et les "il suffit de" deviennent des stratégies puissantes.

Les chiffres sont moins accommodants:

[Mutorcs]

Les chiffres officiels concernant la production et la consommation électrique en Suisse sont pourtant si facilement accessibles...
http://www.bfe.admin.ch/themen/00526/00 ... r_id=00769
(en français, eux )

[ze_shark]

NW dit non à 65%
GE dit oui à 58.3% (prov)
La ville de Leibstadt a dit non à 90%. Des fukushimés inconscients ?

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[TheKid]

ils doivent surtout tous y travailler, ou en vivre...

[ze_shark]

Même FR dit non, malgré Mühleberg.
Les soleurois et les argoviens n'ont même pas peur, et on ne peut pas raconter qu'ils bossent tous à Gösgen.