Asphalte.ch

http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise ... y/22615861

Soyons social et payons.

Je ne vais pas ouvrir un sujet spécifique, alors je publie ma petite expérience ici:

De retour d'un examen ultrason, mon médecin traitant me rend les imprimés de l'échographie accompagnés d'une lettre de la clinique en charge des examens qui indique que mes images sont téléchargeables, via un password, sur leur site internet.

On arrête pas le progrès !

C'est devenu la routine !

Et alors??? C'est une fille ou un garçon ?

@ Bernard, je deviens vieux !
@Pierre, des jumeaux !

Et moi petit courrier du Groupe Mutuel qui me rembourse 3kCHF suite au contrôle de la FINMA dans leurs murs: qui c'est qui disait que l'autorité de régulation ne permettait pas d'établir un certain équilibre entre les intérêts divergents des assureurs et ceux des assurés?
Bon, le truc cocasse, c'est que tous les courriers de la famille sont adressés ... à ma première fille qui est visiblement considérée comme le preneur d'assurance du haut de ses 4 ans, sachant que mon contrat est un contrat collectif de ma boite qui impose donc d'avoir au moins 15 ans pour pouvoir y travailler

Je ne comprends pas quelle logique pousse Alain Berset à envisager l'interdiction des franchises élevées.
La maîtrise des coûts, et donc l'intéressement des assurés à leur consommation, devrait prévaloir sur des notions fumeuses de solidarité.

Et la solidarité, parlons-en. Ca fait en gros 10 ans que j'ai la franchise max. Ayant la chance d'être en relativement bonne santé, je n'ai jamais touché 1.- de remboursement de l'assurance de base. Je pense que jusqu'ici j'ai été laaaaargement solidaire.

Je suis comme toi, sauf que moi cela fait 24 ans que je suis solidaire et que je n'ai pas couté 1.- à ma caisse maladie.
Tant mieux pour moi, c'est que je suis apparemment en bonne santé, mais quand on me parle d'augmentation ou de supprimer la franchise à 2500.- pour nous faire payer plus, alors là ça me fait sérieusement grincer des dents.

Pour être objectif, en matière d'assurance maladie comme d'AVS, la solidarité
1) part du principe que certains payeront plus que d'autres
2) ne peut s'évaluer que sur l'espace d'une vie

Il suffit d'un accident de santé, un pontage, une chimio, même une prothèse de hanche, pour que n'importe qui passe de l'autre côté de la barre. Ce que l'on souhaite naturellement à personne.

Pour moi, le plus critiquable serait le fait qu'on décourage la responsabilisation du citoyen consommateur de services de santé en décourageant les franchises élevées qui incitent à contenir sa consommation.

ze_shark a écrit :Pour être objectif, en matière d'assurance maladie comme d'AVS, la solidarité
1) part du principe que certains payeront plus que d'autres
2) ne peut s'évaluer que sur l'espace d'une vie

Il suffit d'un accident de santé, un pontage, une chimio, même une prothèse de hanche, pour que n'importe qui passe de l'autre côté de la barre. Ce que l'on souhaite naturellement à personne.

Pour moi, le plus critiquable serait le fait qu'on décourage la responsabilisation du citoyen consommateur de services de santé en décourageant les franchises élevées qui incitent à contenir sa consommation.

Effectivement.

Pas de caisse unique, mais le Conseil Fédéral veut simplifier un peu le système actuel en supprimant quelques paliers de franchises (garder 4 au lieu de 6 aujourd'hui) et modifiant les rabais : http://www.romandie.com/news/Les-franch ... 621523.rom

Je trouve même qu'ils auraient même pu proposer de passer à 3 niveaux de franchises. La minimum, la maximum et une entre-deux pour ne pas faire un trop grand trou dans le coût des primes entre les 2 options.

J'avoue avoir du mal à comprendre le surcout d'avoir 6 franchises par rapport à 4: Une fois les chiffres dans la bécane, et dès qu'il y a une franchise, on a besoin de ces chiffres, c'est pareil à part peut être l'encre et le papier pour imprimer 2 lignes de plus sur les contrats...
Quant à la diminution du bonus pour les grosses franchises, comme JC ca me semble pas une bonne idée. Perso, je suis en franchise à 2500. Si l'écart devient trop faible, je passerai à une franchise plus basse et du coup, je n'aurai plus de frein à consommer du soin comme je l'avais avec 2500 car 2500/an, je suis loin de les attendre. 1000 par an, ca peut m'arriver et donc une fois le seuil atteint, se posera la question de ne pas fourguer le non indispensable (checkups) au passage vu que c'est gratos alors qu'avec les 2500, c'est difficile à atteindre pour une personne en bonne santé et donc on ne fait en pratique que ce qui est vraiment nécessaire.

En pratique, il faudrait faire un graphique qui représente le nombre de personnes pour une dépense annuelle de soins et se débrouiller pour que la franchise, tout en restant socialement supportable, fasse qu'en période de santé normale (disons 2 ou 3 grippes, gastro ou rhume dans l'année), l'intégralité des frais engendrés soit à la charge de l'assuré ce qui l'incitera à juste rester chez lui se reposer et se moucher le temps que ca passe plutot que d'aller consulter pour un traitement qui ne changera pas la donne. C'est ce que je fais et je suis en général absent moins longtemps que mes collègues qui vont voir un médecin pour ca puis prennent un traitement pour se déboucher le nez, faire passer le mal de gorge ou de tête qui sont pourtant parfaitement soutenables.

~23% d'augmentation pour 2016 dans mon cas (franchise au max, médecin de famille, Assura).

Pas d'autre choix que la fermer et payer mais franchement je l'ai mauvaise là.

Ouch

Pour moi, un premier calcul vite fait me donne ~10% d'augmentation. Pas top non plus.