Re: Covid19
Publié : 04 juin 2020 21:48
Je viens de voir que 3 des 4 auteurs de l'article du Lancet dénonçant la chloroquine demande son retrait CQFD
Le forum automobile Suisse
https://www.asphalte.ch/forum/
107 million de personnes reconfinées en Chine, plus de 8000 morts ces deux dernières semaines en Iran, l'explosion des contaminations à Taïwan, t'appelle cela comment ?
C'est de l'hyper-simplication populiste aux standards habituels.
Je cite juste un fait. Pas la peine de partir dans ta croisade habituelle contre les antéchrists (en plus tu as oublié Musk)ze_shark a écrit : ↑05 juin 2020 06:22C'est de l'hyper-simplication populiste aux standards habituels.
Cette idiotie de chloroquine est devenue le symbole d'une approche fasciste de la pandémie: une simple pillule, certains survivent, les autres peuvent crever pour la bonne cause, de toute manière cette pandémie est une exagération pour timorés de gauche à la solde de l'ONU. Toutes les stars des droites autoritaires, de Putin à Bolsonaro en passant par Trump ont pris la même approche et se sont tous plantés, au prix de dizaines de milliers de victimes évitables. Et le compteur tourne.
Des doutes ont été émis sur certaines données dans la base Surgisphere, des corrections ont été demandées. Ce qui est un processus scientifique rigoureux et normal (dans un contexte où le temps manque pour tout faire by the book) est saisi par des gens qui n'ont aucune rigueur intellectuelle, encore moins scientifique, comme validation du parti-pris idéologique qu'ils ont pris. Brandir un symbole, agiter la base crédule, anti-système et paranoïaque. Il n'y a pas la moindre solution, juste la recherche de l'agitation et du désordre.
En France, Raoult ajoute une couche particulière d'un ultra-élitiste auto-revendiqué qui est devenu l'idole des ... anti-élites. La contradiction est juste un détail cocasse mais insignifiant.
Il faut voir les choses un peu différemment.bacchus a écrit : ↑05 juin 2020 08:59
Je cite juste un fait. Pas la peine de partir dans ta croisade habituelle contre les antéchrists (en plus tu as oublié Musk)
Un fait n'est pas populiste ou fasciste ou de droite ou de gauche ou élitiste. Un fait est un fait.
Surgisphere ne veut pas donner ces sources. C'est un fait. Conséquence : étude invalidée.
Est-ce que ça veut dire que Raoult a raison ou tort? J'en sais rien. En tout cas pour l'instant il n'y a pas encore d'étude incontestable allant dans un sens ou l'autre.
Petite digression pour la blague, je ne t'ai pas entendu sur Biden qui a dit que si un noir vote Trump il n'est pas noir. Ca passe vu que c'est un démocrate? ou tu as loupé cette déclaration trop occupé peut-être à mesurer l'épaisseur de la peinture d'une Tesla?
Ben forcément, tu es tellement au dessus de cela (je me demande même si tu lis mes autres posts) et que la forme te sert, une fois de plus à te défiler...
D'une part, tu aimes reprocher aux gens le moindre détail tout en ayant un discours d'une approximation honteuse. Si on suit les écrits de J. Charpak, S. J. Gould ou H. Broch, nous sommes là dans la pleine et entière définition du charlatanisme ! Je vais plutôt considérer cela comme étant un manque flagrant de connaissance du monde médical et donc prendre du temps pour expliquer les choses.Lolo'stéo a écrit : ↑05 juin 2020 16:04Ce que je trouve hallucinant c'est que le gars monte une expérimentation légale avec autorisation et on arrive encore à aller lui chercher des noises. Il assume ses convictions et s'il s'est planté ... beaucoup se chargeront de lui rappeler et/ou faire "payer". Mais à l'heure actuelle, comme tu le dis, personne n'a la réponse dans un sens comme dans un autre.
Une petite question... quand tu parles de la science et les préceptes que tu espères qu'elle respecte et le temps de la science; cela concerne aussi les préceptes scientifiques que les lobbyings pharmaceutique s'efforcent, à coup de millions auprès des politiques, de réduire? Comme les délais de tests et études/expérimentations des effets à moyens et longs termes des nouveaux médicaments? (délais qui ont passablement fondus depuis ces 20 dernières années en France pour la mise sur le marché des médicaments)
Pour infos: Sanofi, principal fabricant de la chloroquine selon tes dires, est en fait le 3ème producteur européen (même pas mondial) et donc pas le principal!
Infos bis: le président Macron (je le rappelle à toute fin utile car ... depuis la Suisse, on n'a pas la même ambiance et donc pas la même dynamique) a annoncé être en Guerre. Et, je rejoins vravolta sur le fait que quand on est en guerre, les préceptes de la science passent parfois (souvent) au second plan.
Toujours plus facile de juger/reprocher après ... surtout quand on a pas toutes les données du problèmes ni le niveau de connaissance. (et pour Tom63, ça ne sous-entend pas que JE les ai, mais je ne juge pas)
Là encore ce n'est pas une défense mais relever qu'il y en a qui ont agit/tenté et certainement se sont trompés. Mais il n'y a que ceux qui agissent qui risque de rater. Ce que je retiens aussi de ce Professeur c'est qu'il a été un des précurseurs (en France) du testing de masse ... et ce gratuitement! Le gouvernement français n'en a eu ni la volonté (ils ont attendu de savoir quel test sérologique ou virologique) ni les moyens ... au contraire de l'IUH de Marseille à priori.