SSD: j'ai testé, je suis fan!

morg · Message par **morg** » 26 août 2010 15:40

Ola!

J'ai investi dans un SSD entrée de gamme afin de l'utiliser comme disque système et y installer les principales applis que j'utilise (en remplacement dun Samsung 7200tr/min 500Go): le résultat va au delà de mes espérances!
Je passe sur l'installation de windows 7 (6min 30 chrono

) pour insister sur:
- le temps de chargement de win7 qui passe sous les 10 secondes,
- le temps de chargement des applications installées sur le SSD qui est drastiquement réduit (je joue à wow: le temps de chargement est a peu près divisé par 3!)
- la réactivité globale du système qui est devenue extra!

Pour info le SSd choisi est l'entrée de gamme qui présente le meilleur rapport Perfs/Rpix, un Crucial C300 64MB (199 CHF sur le net).

Sans aucun doute le meilleur upgrade que j'ai fait depuis longtemps pour mon PC.

Jack · Message par **Jack** » 26 août 2010 16:36

6 mois que j'ai un SSD Corsair de 256 GB sur mon MBP. Travailler avec une autre bécane m'est devenue une souffrance et pourtant je travaille +50% du temps avec Office 2010 via Fusion.

J'ai payé 850.-, c'est pas donné, mais avec ça ma machine va probablement durer plus longtemps.

Philippe · Message par **Philippe** » 26 août 2010 16:58

je n'ose pas imaginer le gain de temps à l'allumage et autre enregistrement de musique/vidéo....

mais vivement que les prix baissent !

moi qui aimerait changer le disque dur de mon MacBook par un 500go..... environ 1700.- chez Prodimex contre 80.- pour un "normal" .....

Jack · Message par **Jack** » 26 août 2010 17:22

Philippe a écrit :je n'ose pas imaginer le gain de temps à l'allumage et autre enregistrement de musique/vidéo....

mais vivement que les prix baissent !

moi qui aimerait changer le disque dur de mon MacBook par un 500go..... environ 1700.- chez Prodimex contre 80.- pour un "normal" .....

J'ai une solution pour toi : tu achètes un SDD de 64 GB de qualité, un support pour mettre ton HDD actuel à la place du DVD et hop, tu as le meilleur des deux mondes pour mois de 400.-

Tu installes l'OS, les programmes et les documents critiques sur le SSD, le reste sur l'ancien HDD (par exemple les vidéos).

Jack · Message par **Jack** » 26 août 2010 17:23

En passant, un HDD normal de bonne qualité en 7200 tr/min c'est déjà un grand pas en avant

ZeusRS · Message par **ZeusRS** » 26 août 2010 18:32

Je suis aussi passé au SSD sur mon laptop il y a env un an, avec 64Gb ce qui est un peut juste, et j'ai donc remplacé le DVD par une baie avec un 2e disque, SATA 300Gb celui là... Et donc comme jack le dit, j'ai le meilleur des deux mondes...

Je ne gagne pas en autonomie à cause des 2 disques, mais le reste est un pur bonheur!

Expérience très satisfaisante pour moi aussi!

Rnd94030 · Message par **Rnd94030** » 26 août 2010 20:01

Mmmh vous me faites envie, d'autre retour d'expérience sur le forum ? Surtout en ce qui concerne les jeux vidéos lourds ?

sylvain007 · Message par **sylvain007** » 27 août 2010 07:14

Jack a écrit : J'ai une solution pour toi : tu achètes un SDD de 64 GB de qualité, un support pour mettre ton HDD actuel à la place du DVD et hop, tu as le meilleur des deux mondes pour mois de 400.-

Tu installes l'OS, les programmes et les documents critiques sur le SSD, le reste sur l'ancien HDD (par exemple les vidéos).

Ca donne envie!

alainp · Message par **alainp** » 27 août 2010 08:50

Sur mon portable j'ai 2 ssd de 128gb en raid0 et sur mon fixe 2 ssd de 32gb en raid0 également que j'utilise que pour l'OS et les softs. Ceux du fixe étaient d'excellents modèles le jour où je les ai achetés.

Je n'ai pas fait de mesure de performance, mais j'en suis très satisfait au point où je désire mettre de nouveaux modèles encore plus performants mais cette fois ci, je fais peut-être en mettre 4 en raid10. A voir

Sur le portable, je vois 2 avantages :
- le bruit
- la solidité, vous pouvez secouer le portable quand il écrit sur le ssd, le risque est quasi nul

Pour le fixe :
- le bruit également, car si tu veux arriver à des perf quasi identique, tu peux tenter de mettre 2 velociraptor en raid0, ca marche encore mieux qu'un seul ssd, mais le raid0 = + de risques et là le bruit va être très important
- la sécurité, un fichier effacé correctement sur ssd (avec un outil approprié) n'est plus découvrable par la suite
- pas besoin de défragmenter un ssd, ca n'est pas recommandé.

morg · Message par **morg** » 27 août 2010 09:39

Si vous avez le budget, sautez le pas!

Pour info au niveau rapport qualité prix:
- Crucial C300 64GB (meilleur entrée de gamme) > 200 CHF
- Crucial C300 128GB ("le meilleur" des SSD non pro actuels) > 350 CHF

Quelques comparatifs de SSD:

http://www.hardware.fr/articles/794-14/ ... pares.html

http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... f-ssd.html

ZeusRS · Message par **ZeusRS** » 27 août 2010 10:18

AlainP, c'est quoi seloin toi l'avantage de faire du RAID10? Le RAID 5 est largement suffisant non?

alainp · Message par **alainp** » 27 août 2010 10:27

Le Raid0 est bcp plus rapide étant donné que les données à écrire sont coupées en 2, une partie est écrite sur un disque et l'autre partie sur le 2ème disque, aucune redondance comme sur le Raid5.

Le raid0 a un désavantage très important. Le risque de défaillance est doublé. Car si un seul des disques cassent, tu perds tout ce qu'il y a sur le disque raid0. Il ne se prête donc pas à la sauvegarde d'informations importantes.

Mais pour l'OS, je m'en fous un peu, de toute facon on le réinstalle en général un ou 2 fois par an lol

alainp · Message par **alainp** » 27 août 2010 10:30

morg a écrit :Si vous avez le budget, sautez le pas!

Pour info au niveau rapport qualité prix:
- Crucial C300 64GB (meilleur entrée de gamme) > 200 CHF
- Crucial C300 128GB ("le meilleur" des SSD non pro actuels) > 350 CHF

Tu parles du meilleur ssd non pro, mais as-tu un exemple de modèle pro plus performant ?

ZeusRS · Message par **ZeusRS** » 27 août 2010 10:30

Tu m'as mal lu, je te demandais pourquoi tu voulais faire du RAID10?

Le RAID 0 je connais bien, mais je refuse de l'utiliser pour les raisons que tu évoques: 2x plus de risque de panne...

alainp · Message par **alainp** » 27 août 2010 11:00

ah oui dsl

et 2ème erreur de ma part, je voulais parler d'un raid 01 pas 10.

D'abord une grappe de 2 disques en raid0 puis un mirroring.

Avantage, une rapidité accrue en lecture et écriture face au raid5.

Disons que je cherche la solution la plus rapide avec au max 4 ssd.