SSD: j'ai testé, je suis fan!

[memaster62]

Le Raid0 est bcp plus rapide étant donné que les données à écrire sont coupées en 2, une partie est écrite sur un disque et l'autre partie sur le 2ème disque, aucune redondance comme sur le Raid5.

Le raid0 a un désavantage très important. Le risque de défaillance est doublé. Car si un seul des disques cassent, tu perds tout ce qu'il y a sur le disque raid0. Il ne se prête donc pas à la sauvegarde d'informations importantes.

Mais pour l'OS, je m'en fous un peu, de toute facon on le réinstalle en général un ou 2 fois par an lol

tu plaisantes
ça fait "2ans" que j'ai pas réinstallé d'OS sur mon pc de bureau et laptop
je suis certainement outofdate maisj'ai pas de pb, j'assume.

pour revenir au ssd, cela fait 2ans que j'en ai mis un dans le laptop
et c'est incomparable. j'ai commencé avec une CF puis j'ai upgrader en ssd
de même dimension, il y a peu de temps. j'ai juste fait un "ghost" de mon systeme
et basta, ça roule.

[morg]

Histoire d'enfoncer le clou sur le Crucial C300 (version 128 et 256 MB):

http://www.presence-pc.com/tests/SSD-co ... -23308/22/


Pour les modèles pro je n'ai pas de comparatif sous la main. Si je trouve un test je vous le post!

[ToTheEnd]

Dans l'ensemble des louanges qui sont faites ici, je voulais juste apporter un bémol: si vous faites de l'encryption ou si vous ne faites jamais de reboot, il peut y avoir des problèmes de performances à la longue (c'est à dire quelques mois en fonction du profil d'utilisation).

T

[memaster62]

Dans l'ensemble des louanges qui sont faites ici, je voulais juste apporter un bémol: si vous faites de l'encryption ou si vous ne faites jamais de reboot, il peut y avoir des problèmes de performances à la longue (c'est à dire quelques mois en fonction du profil d'utilisation).

T

je plussoie, mais c'est rare. c'est fiable maintenant.
suffit de prendre quelques bonnes habitudes :
- eviter de faire de l'ecriture répétitive sur ce type de disque (aka p2p, bdd...
- éviter de remplir à raz la gueule.
- garder à l'esprit que ça chauffe et l'installer dans une baie bien ventilée.

[Jack]

Autre constat, un SSD est aussi gourmand qu'un HDD normal, voire pire !

[alainp]

A perf égale, un hdd chauffe autant et en plus vous mouline dans les oreilles...

Pour l'encryptage, quel est le problème ?

[alainp]

A perf égale, un hdd chauffe autant et en plus vous mouline dans les oreilles...

Pour l'encryptage, quel est le problème ?

[ZeusRS]

ah oui dsl

et 2ème erreur de ma part, je voulais parler d'un raid 01 pas 10.

D'abord une grappe de 2 disques en raid0 puis un mirroring.

Avantage, une rapidité accrue en lecture et écriture face au raid5.

Disons que je cherche la solution la plus rapide avec au max 4 ssd.

RAID 5 alors...

Le système RAID est :

* soit un système de redondance qui donne au stockage des données une certaine tolérance aux pannes matérielles (ex : RAID1) ;
* soit un système de répartition qui améliore ses performances (ex : RAID0) ;
* soit les deux à la fois (ex : RAID5).

C'est trèèèès simplifié, mais en gros c'est ça...

[ToTheEnd]

Pour l'encryptage, quel est le problème ?

Je ne peux pas trop donner de détail (pro) mais lors d'une encryption de bas niveau (256 bits), il y a plus souvent des fichiers corrompus... notamment sur la partie système (car beaucoup de crypte/decrypte à la volée) et quand ça arrive, c'est la merde.

Pour un usage privé, je pense que ça roule... mais pour le moment, dans un déploiement à large échelle, je ne recommanderais pas ce type de support sans passer par une phase longue et intensive de tests.

T