Asphalte.ch

...réelle alternative ?

Il m'a l'air pas mal du tout ce Palm sorti de nulle part. Bon, il reste à le tester en vrai, mais point de vue design, je le trouve plus que charmant.

Très original le mode de chargement sans fil !



Plus d'infos ici :
http://www.generation-nt.com/palm-pre-s ... 13721.html

La présentation officielle:
http://news.palmnewsletters.com/cgi-bin ... KH80tJR0GO

J'aime...

Sinon le site officiel est ici:
http://www.palm.com/us/products/phones/pre/index.html

Le Palm Pré a été présenté au CES et l'accueil a été très très positif.
A tel point que tous les possesseurs d'iPhone et de Blackberry qui ont pu l'essayer souhaite revendre leur mobile pour prendre le Pré.

Le Pré possède toutes les qualités de l'iPhone, sans ses inconvénients.
L'OS est très bien pensé et c'est le premier OS multi-tâche pour smart phone.

De plus le WebOS de Palm est très ouvert pour les développeurs. Il est entièrement basé sur HTML, CSS et Javascript, tout en restant très réactif.

Futur carton assuré... avec le potentiel de devenir le leader du marché des smartphones.
Mais apparemment, la capacité de production est limitée: 200k pour le premier batch et les étimations de vente (si la prod arrive à suivre) parlent de 1.5mio pour les 12 premier mois. C'est 4 fois moins qu'Apple.

Pas mal d'info ici:
http://palmpre.org/

- Sput

Article intéressant sur le sujet, notamment les allusions selon lesquelles le Pré est en infraction avec la propriété intellectuelle d'Apple.

Et un article intéressant sur l'histoire du multitouch.

sputnick a écrit :L'OS est très bien pensé.

Voui, ça a l'air pas mal du tout. La présentation au CES pour les intéressés.

Ca va mal pour Palm, les ventes du Pre sont nettement en dessous des prévisions.

Palm vient d'annoncer ses ventes pour le quartert précédent:
- shipments (sold in): 960'000 (+23%)
- ventes effectives (sold out): 408'000 (-29%)
Ouch. Ou comment faire un pari coûteux sur les ventes du machin.
O Tannenbaum ...

ze_shark a écrit :Palm vient d'annoncer ses ventes pour le quartert précédent:
- shipments (sold in): 960'000 (+23%)
- ventes effectives (sold out): 408'000 (-29%)
Ouch. Ou comment faire un pari coûteux sur les ventes du machin.
O Tannenbaum ...

Les investisseurs ont effectivement sanctionnés le titre de suite: -28.5% sur la journée de vendredi....

Palm est lâché par Sprint et Radio Shack, le stock s'est repris 30% dans ce qui leur reste de gencives (source)
S'ils attendent trop pour se vendre, la marque va être avariée.

Palm cherche activement un acheteur a annoncé Bloomberg.

C'te boîte... j'hallucine... en 20 ans, ils ont été rachetés, absorbés, intégrés, désintégrés plus souvent que moi j'ai changé de bagnole...

Et dire qu'ils avaient presque 70% des parts de marché des "PDA" vers la fin des 90s... sans parler des rumeurs de rachat par Apple autour de 2000.

Bref, vu le succès des autres marques, je ne vois pas non plus Palm perdurer dans cet environnement.

A ce sujet, Apple donne ses résultats ce soir après bourse (EST).

T

HP achète Palm: http://gizmodo.com/5526620/hp-buys-palm ... everything

Bon... tant mieux pour les employés. Un petit résumé s'impose à ce stade:

1992: création de la boîte
1995: rachat par US Robotics
1997: rachat par 3Com
1998: les fondateur de Palm se barrent et créent Handspring
2000: entrée en bourse de Palm à $95 (bulle)
2001: l'action vaut $6.5 (anti-bulle)
2002: spinoff de l'OS et création de la boîte PalmSource
2003: merging hardware avec Handspring et la boîte devient palmOne
2005: palmOne investit dans la spinoff PalmSource et redevient Palm
2005: Access achète PalmSource
2006: Palm investit dans Access pour avoir accès au code source...
2007: Elevation Partners reprend 25% de Palm
2008: Palm annonce qu'il ne développera plus de hardware
2009: Palm lance un nouveau device, le Palm Pre
2010: rachat par HP

Je ne me souvenais évidemment pas de tous les détails... mais ce qui est sûr, c'est qu'avec un changement stratégique majeur par an, fallait vraiment y croire.

Reste à voir ce que HP veut faire de cette boîte et du coup, je ne peux m'empêcher de penser à Carly Fiorina (CEO HP de 1999-2005) qui avait présenter son iPod fabriqué sous licence Apple.

Aujourd'hui, j'imagine que Mark Hurd se dit que si Apple a pu faire un iPhone et gagné USD 20 mrd/an, y a pas de raison que HP ne puisse pas sortir un hPhone!

Yaka...

T

Ce qui m'hallucine c'est le pris payé pour Palm (USD 1.2B), pour une société que l'on disait encore il n'y a pas très longtemps, qu'elle valait que dalle...
Si l'idée sous-jacente au rachat est l'acquisition du/des software(s) de Palm, n'aurait-il pas été plus économique (hormis la contrainte de temps de développement/mise au point) de partir de 0 ou 0.5 pour HP ? Parce qu'à ce tarif-là ça fait cher la minute de RD gagnée...