[photo] Quel équipement avez-vous...

[BS]

A l'occasion, je vous montrerais comment masquer plus proproment les plaques que comme ça.

Bien volontiers, j'aimerais savoir comment faire pour que ma photo ne soit plus en vignette et qu'elle occupe toute la largeur !

[sputnick]

quelqu'un a déjà testé???

http://www.20min.ch/ro/news/economie/story/25727320

http://www.dxo.com/de/photo

J'ai pas testé mais c'est très très bien. Le principe est de corriger les aberrations des objectifs en connaissant leurs caractéristiques et leurs défauts (distoritions, aberrations chromatiques, vignetage, ...) et de travailler directement sur l'image RAW.
Bon, mais c'est quand même plutôt destiné aux pros.

[sputnick]

Pourquoi sputnick ?

Je n'ai pas réussi à identifier ta voiture: c'est la Lotus ? Sur ton Avatar, il me semble reconnaître une BMW, c'est ton autre voiture ?

Sputnick:
1) ...nick pour Nicolas
2) en relation à mes lointaines origines russes
3) surnom suite à stage à la NASA à Montain View en Californie

Ma voiture est la BMW 850i grise. Mais le proprio de la Lotus et moi travaillons dans le même bureau. Ma seconde voiture est une Safrane Biturbo. Soit 18 cylindres et environ 600ch en sommant les 2 moteurs.

Pour le stage de "drift", ça s'est très bien passer. Mais le V12 de la 850 est très lourd sur l'avant, ce qui déleste un peu trop l'arrière. Même genre de comportement sur la Maranello du shark.

- Sput

[sputnick]

@ sputnick: jolie gallerie et très bon coup de crayon!
Ludo.

Merci

- Sput

[_nicolas]

1) ...nick pour Nicolas

Le plus beau des prénoms

[BS]

1) ...nick pour Nicolas

Le plus beau des prénoms

Désolé, je n'avais pas pensé à dissocier, mais même en connaissant son prénom, ce n'était pas évident ! Et de plus, j'ignorais qu'il avait travaillé à la NASA !

[GT Driver]

Mon second prénom est Nicolas!

[BS]

Pourquoi sputnick ?

Je n'ai pas réussi à identifier ta voiture: c'est la Lotus ? Sur ton Avatar, il me semble reconnaître une BMW, c'est ton autre voiture ?

Sputnick:
1) ...nick pour Nicolas
2) en relation à mes lointaines origines russes
3) surnom suite à stage à la NASA à Montain View en Californie

Ma voiture est la BMW 850i grise. Mais le proprio de la Lotus et moi travaillons dans le même bureau. Ma seconde voiture est une Safrane Biturbo. Soit 18 cylindres et environ 600ch en sommant les 2 moteurs.

Pour le stage de "drift", ça s'est très bien passer. Mais le V12 de la 850 est très lourd sur l'avant, ce qui déleste un peu trop l'arrière. Même genre de comportement sur la Maranello du shark.

- Sput

Merci bien Sput, cette fois-ci j'ai (presque) tout compris !

Pour sputnick, bel amalgame !

J'avais hésité à l'époque à acheter une Safrane Biturbo, mais j'avais fini par y renoncer pour une raison que je n'ai pas gardée en mémoire. Je crois bien que c'était parce que je lui avais préféré la Sierra Cosworth. La Safrane est puissante, assez polyvalente, un peu comparable à une Audi S4 Biturbo.

Pour se rafraîchir la mémoire sur la Safrane:
http://www.automobile-sportive.com/guid ... iturbo.php

C'est devenu un véritable collector !

[BS]

Naïvement, je m'intéressais à cet objectif:

AF Nikkor 14 mm f/2.8D ED

Son prix ? Une paille, près de 3.7 KF !

[ze_shark]

J'ai un EOS 10d (ex-Dahu) avec
- 16-35 2.8 pratique mais cher et manquant de piqué
- 28-105 3.5-4.5 (ex-Dahu aussi), très polyvalent
- 100-300 4.5-5.6
Le tout en Canon.
Le 10d est super à part un écran trop petit et une tendance au bruit dans les rouges.

[BS]

Mon matériel actuel se trouve sur la p. 3 du sujet.

Canon c'est l'équivalent de Nikon sur le plan qualitatif et tu ne peux qu'être satisfait de ton équipement.

Moi-même, je me suis mis au Nikon en 1977 (mon 1er Nikon: un Nikkormat !) et suis toujours resté fidèle à cette marque.

Je trouve les Japonais incroyables pour le matériel photo, les voitures (sauf les Daihatsu), les motos et la Hi-Fi.

[sputnick]

Naïvement, je m'intéressais à cet objectif:

AF Nikkor 14 mm f/2.8D ED

Son prix ? Une paille, près de 3.7 KF !

Très grand angle qui ouvre à 2.8, normal que c'est cher. C'est plutôt compliqué à faire optiquement.

- Sput

[BS]

sputnick a écrit:

Très grand angle qui ouvre à 2.8, normal que c'est cher. C'est plutôt compliqué à faire optiquement.

Il paraît que cet objectif est surtout destiné aux reporters.

[GT Driver]

E tavec un tel équipement photo, rien que pour embêter, je demande une phto non broillée!

[BS]

E tavec un tel équipement photo, rien que pour embêter, je demande une phto non broillée!

Si l'écran est flou, c'est à cause de balayage.

Euh pas de balayage sur un LCD, c'est justement l'intérêt par rapport à un CRT. Une image statique devrait être parfaitement nette. La preuve.

J'allais rectifier (la nuit porte conseil), mais tu as été encore plus matinal que moi. Evidemment, le balayage, c'est pour les écrans cathodiques, pas les LCD. Il s'agissait probablement d'une mauvaise focalisation, car l'arrière-plan est net. Mais curieusement le flou prédomine sur l'écran.