Asphalte.ch

Encore un jugement scandaleux en Suisse : http://www.20min.ch/ro/news/geneve/stor ... u-20713582

Un homicide par négligence est assorti du sursis et là sans qu'il y ait eu de victime c'est de la prison ferme. J'espère qu'il fera appel et qu'il gagnera.

Les juges sont vraiment tombés sur la tâte ces temps !

Il aurait mieux faire de vendre de la drogue ou de tuer quelqu'un sans engin motorisé, il aurait simplement écopé de jours-amendes... La justice à deux vitesses

Cela dit, il faut quand même reconnaitre que son acte est totalement stupide et inconscient

Je ne vois pas le mal à enfermer un fou. Ce qu'il a fait est inadmissible, point.

On peut discuter des heures de la proportionnalité entre les différents "crimes" effectivement, mais au moins celui-ci servira d'exemple.

blake_ch a écrit :Je ne vois pas le mal à enfermer un fou. Ce qu'il a fait est inadmissible, point.

On peut discuter des heures de la proportionnalité entre les différents "crimes" effectivement, mais au moins celui-ci servira d'exemple.

Absolument d'accord.
Il mériterait même le double. Ce triple crétin, d'une débilité sans fond, a mis de façon délibérée et volontaire la vie de plusieurs personnes en jeu par pur plaisir, vantardise, branlette de son égo au coin du feu, ou je ne sais quelle raison qui ne vaut même pas la peine qu'on cherche à connaitre.
Sans aucune comparaison avec un "large" excès de vitesse sur autoroute.
J'espère juste que son permis lui a également été retiré à vie.

Yvan a écrit : J'espère juste que son permis lui a également été retiré à vie.

Là-dessus je suis 100 % d'accord (et ça doit bien être la première fois )

Me semble qu'on avait débattu sur cette vidéo mais sur un autre thread non ?
Pareil, là c'est inadmissible et vraiment pas comparable à un gros excès sur autoroute... Il joue avec la vie des gens de façon évidente.

Il l'a bien mérité.

Philippe47 a écrit : Un homicide par négligence est assorti du sursis et là sans qu'il y ait eu de victime c'est de la prison ferme. J'espère qu'il fera appel et qu'il gagnera.

Les juges sont vraiment tombés sur la tâte ces temps !

Ce qu'il a fait revient à tirer au hasard dans la foule et ne sanctionner que si quelqu'un se trouve - malheureusement et par sa faute - sur la trajectoire d'une des balles.
Indéfendable.

Je maintiens que la sanction est disproportionnée. Un type avec 2.5 pour milles qui fauche et tue un piéton n'ira pas en prison.

J'espère que le TF sera appelé à se prononcer sur ce cas car à mon sens on a voulu faire un exemple mais même dans ce cas la sanction doit être proportionnelle à la faute et à ses conséquences (et dans le cas en question à part éventuellement quelques moustiques morts sur la visière) il n'y a eu ni blessés ni morts d'homme.

On est d'accord, c'est un crétin. Mais qu'est-ce qu'il a dû s'éclater!... oops, pardon. C'est évidemment pas ce que je voulais dire.

Retirez-lui son permis et faites-en des confettis, forcez-le à noyer lui-même sa moto dans les fondations en béton d'un chantier quelconque, interdisez-lui tout autre véhicule qu'une trottinette, collez-lui un gyrophare sur la tête, passez-le au goudron et plumes, etc. Mais 18 mois de tôle???...

pierre a écrit :Mais 18 mois de tôle???...

Ouais, suis bien d accord avec toi! Pas assez hein ?

Philippe47 a écrit :Je maintiens que la sanction est disproportionnée. Un type avec 2.5 pour milles qui fauche et tue un piéton n'ira pas en prison.

J'espère que le TF sera appelé à se prononcer sur ce cas car à mon sens on a voulu faire un exemple mais même dans ce cas la sanction doit être proportionnelle à la faute et à ses conséquences (et dans le cas en question à part éventuellement quelques moustiques morts sur la visière) il n'y a eu ni blessés ni morts d'homme.

Eh bien je trouve qu'il faut arrêter de niveler par le bas!!! C'est une peine méritée (il n'y a pas qu'une infraction, et la mise en danger est réelle!). Et pour ce qui est du cas "référence" (alcoolémie) que tu sites, ce n'est pas celle du motard fou qui est trop élevée mais bien celle de l'alcoolémie trop faible et trop rarement appliquée dans les valeurs prévues par la loi!
Il a joué (au con) il s'est fait choper (tant mieux) et bien il paie (peut être auront nous des vidéos de son meilleur temps cellule -> douche à Champ Dollon...)

Homicide (= mort pour ceux qui ne savent pas) par négligence : Prison AVEC sursis

Mise en danger, pas de mort : Prison FERME

Si vous pensez pas qu'il y a un problème, je me réjouis sincèrement de voir quand vous aurez affaire à la justice et que la sanction sera sans commune mesure avec la faute.

Qu'on ait obligé ce type à aller travailler 1 an à Nottwill au centre des paraplégiques, j'aurai trouvé ça intelligent mais le foutre en prison pour sa faute n'a rien d'éducatif et est complètement stupide. Il aura appris quoi en prison : à consommer de la drogue, à fabriquer une arme avec un morceau de plastique, .... Franchement faut réfléchir des fois avant de dire que la prison était la solution !!!!!!!

Philippe47 a écrit :mais le foutre en prison pour sa faute n'a rien d'éducatif et est complètement stupide. Il aura appris quoi en prison ...

Ben je pense qu'il aura surtout de très belles parties de savonnettes sous les douches. Ce qui en soit aura donc un excellent effet thérapeutique et dissuasif pour remettre ensuite son fessier sur une selle de moto...

Yvan a écrit :

Philippe47 a écrit :mais le foutre en prison pour sa faute n'a rien d'éducatif et est complètement stupide. Il aura appris quoi en prison ...

Ben je pense qu'il aura surtout de très belles parties de savonnettes sous les douches. Ce qui en soit aura donc un excellent effet thérapeutique et dissuasif pour remettre ensuite son fessier sur une selle de moto...

Je suis d'accord avec Philippe, l'envoyer en prison pour 18mois c'est la certitude qu'il y retournera dans sa vie et s'il y retourne c'est qu'il n aura pas fait du bien envers la société. C'est l'école du crime et puis quand on sort avec un ans et demi de prison, bonne chance pour trouver un job honnête. D'accord il doit être puni, mais de cette façon c'est juste débile. Il rentre en prison avec un CFC de débile en moto et il sort avec un Bachelor en cannabis ou en lecteurs DVD tombés du camion!
Le faire bosser dans un centre de paraplégiques semble être une bien meilleur idée. Quand on peut fournir des peines moins "bêtes" que la prison ça serait bien de le faire.

Le but premier de la prison n'est-il pas de protéger la société des individus qui la mettent sérieusement en danger ?
On est vraiment en plein dans ce cas de figure.