Asphalte.ch

C'est effectivement beaucoup de zèle... Est-ce qu'on va aller vers des voitures de sport immatriculées à l'étranger pour se mettre à l'abri de ce genre d'incidents?

Ca dépasse le zèle. On est en plein Minority Report.
Mais c'est le climat ambient:
http://www.rts.ch/info/regions/autres-c ... nique.html

Ceci dit, on n'a pas vu les vidéos et la nature des risques encourus.

Il faudrait en effet voir ce qu'ils appellent "courses" à proprement parler.

Mais je n'ai rien contre le fait qu'on sanctionne des individus si ces derniers s'amusent à reproduire Fast & Furious dans nos rues. Inutile d'attendre un accident mortel!

Chauffard poursuivi jusqu'en Argentine. A lire la presse de boulevard, on a parfois l'impression que la traque des excès de vitesse est devenu la plus noble des causes, une valeur fondamentale de la suisse.

http://m.20min.ch/schweiz/news/story/18365834

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Récapitulation des conséquences d'un excès de vitesse

Merci

30 mois ferme pour la récidive de Ghost Rider et confisquation et destruction de sa moto.

http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise ... y/28246947

Stéphane Perterhansel, Crans-Montana, 89 au lieu de 50

Une amende de 4500 francs lui a été infligée, assortie d'une peine pécuniaire de 55 jours-amende à 250 francs par jour, avec un sursis de deux ans. Plus un retrait.
55 jours amende au lieu des 70 du tableau ci dessus. Traitement de faveur ?

https://www.bluewin.ch/fr/sport/f1/2017 ... dakar.html

Une connaissance a récemment eu un accident sur l'autoroute(dégât total pour la voiture mais pas de blessés heureusement).
Il a été définit que la cause était en partie le non-respect des distances de sécurité.
Résultat: Amende de 600fr.- et pas de retrait de permis.

En regardant le tableau qu'a posté Yvan on voit qu'il suffit de se faire pincer à 106km/h dans un col ou à 151km/h sur l'autoroute sans qu'il y ai de conséquences ni même de mise en danger direct pour obtenir automatiquement la même peine.

Ridicule.

Toujours dans la finesse, les Blick se replait dans les clichés:

Un conducteur de voiture de sport serbe se fait zapper au laser en Argovie à 171/80:

http://www.blick.ch/news/schweiz/mittel ... 13484.html

Le printemps fait sortir les chauffards. Ils sont partout ! Roulant à des vitesses massivement trop élevées.

http://www.blick.ch/news/schweiz/macho- ... 28206.html

Bernhard Graser, Sprecher der Kantonspolizei Aargau, findet klare Worte zu den Raser-Vorfällen. «Vielfach sind es junge Herren, die ihre PS-starken Leasing-Fahrzeuge und sich selber zur Schau stellen wollen. Das äussert sich dann in Geschwindigkeits- und Beschleunigungsexzessen»

Le leasing, voilà la source de tous les maux. Cet instrument qui permet à des jeunes hommes de se pavanner dans des autos puissantes.

L'article déclenche des réactions qui laissent perplexes:

http://www.blick.ch/news/schweiz/nach-r ... 34083.html

"Seuls les idiots ou ceux qui ont trop d'argent achètent leurs voitures neuves".

«8 vo 10 neue autos i de schwiiz sind gleast eimal meh e redakteur wo de chopf schräg hebe muess, dass d'hirnmasse zemme lauft. weiss gar ned wieso ich eu no folge.»

Ca c'est de du tütsch léger dans le texte.
En gros, la théorie du Blick, c'est jeune (de préférence d'origine d'ex-yougoslavie, et suintant de testostérone par tous ses pores et orifices, s'endette jusqu'aux amygdakes pour acquérir une auto de sport (la plupart du temps, une BMW) et commettre des délits de chauffard à des vitesses massivement trop élevées.

[media]http://www.asphalte.ch/pic/Blick-Leasing-BMW-1.jpg[/media]
[media]http://www.asphalte.ch/pic/Blick-Leasing-BMW-2.jpg[/media]
[media]http://www.asphalte.ch/pic/Blick-Leasing-BMW-3.jpg[/media]

Il y a juste une Fiat Multipla qui s'est glissée par erreur dans le lot.

Le problème dans tout ça, ce n'est pas les clichés un rien xénophobes.
C'est tout les cakes de Migrolino qui valident ces clichés à longueur de week-end en faisant vroum après avoir avalé leur treizième Red Bull. Et les crétins qui ne peuvent s'empêcher de faire vroum dans les parkings d'hypermarché, de peur qu'on ne remarque pas leur E36 tunée des orteils à l'occiput.

C'est dramatique !
http://www.20min.ch/ro/news/suisse/stor ... --27373158

Le juge a besoin de faire passer la pilule, mais la règle - légale- de base est que c'est toujours la responsabilité du conducteur du véhicule terrestre à moteur qui est mise en cause lors d'un événement quelconque impliquant un véhicule et un piéton. En revanche l'article ne mentionne pas de quelle infraction le conducteur s'est rendu coupable. A mon avis certainement pas de meurtre. Maintenant il est évident que le casier ne va pas rester vierge, mais il ne devrait pas y avoir de prison ferme ou d'amende trop salée (le journal s'en serait délecté...).

Il me reste de mes lointaines études de Droit, en France, une anecdote jurisprudentielle célèbre pour montrer à quel point il est quasi impossible d'exonérer un conducteur de responsabilité: Un homme ivre s'était allongé sur une route départementale bordée d'arbres, de nuit, en plein virage serré. Il a été admis par la cour que le malheureux chauffeur qui, évidemment lui avait roulé dessus, l’estropiant copieusement, ne pouvait pas le voir à temps. Il a néanmoins été reconnu responsable car il n'y avait pas d'élément suffisamment significatif pour prouver la faute lourde de l'ivrogne...

Ainsi, quoi qu'il se passe, une homme saute d'une fenêtre pour tomber sous vos roues, un type en pousse un autre sur votre capot...etc... c'est toujours pour la pomme du conducteur.

Homicide par négligence, c'est indiqué dans l'article

C'est du n'importe quoi. Ya pas eu il y a un an un policier exempté de la même erreur lors d'une intervention sur Yverdon ou Payerne je sais plus ? Bref magnifique la justice en Suisse.

J'ai lu aussi dans le 20min l'autre jour ceci : http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/20485127

J'espère que les cas ont été comparés lors du jugement, mais la policière qui avait heurté un piéton couché sur l'autoroute a été acquittée :
http://www.24heures.ch/suisse/faits-div ... y/13687575

«C'est la fatalité», il n'y a pas de responsabilité humaine à chercher, avait dit le procureur lors de l'audience en matinée. Il demandait l'acquittement, tout comme l'avocat de la défense, qui a évoqué un accident «dramatique» survenu dans un contexte «absurde».

L'acquittement aura finalement été prononcé car l'intervention de la police avait un caractère officiel et urgent, compte tenu d'une agression au «Taser» qui avait été signalée à Payerne (VD). La vitesse du véhicule était adaptée aux circonstances.

EDIT: Pris de vitesse par Stef